Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 24 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием истцов ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, представителя ответчика - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Носкова А.А. представившего удостоверение №1165 выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 22.07.2011 года, ордер № 147973 от 24.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В марте 2013 года их мать по просьбе ответчика зарегистрировала по месту жительства в спорном жилом помещении их сводного брата ФИО6, который в квартиру фактически не вселялся и своих вещей в квартире не оставлял.

Через несколько дней после оформления регистрации ответчик выехал на свое постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес его проживания неизвестен. В связи с тем, что ответчик и ранее и после 2013 года ни каких связей не поддерживал, телефон, адрес его проживания и работы им неизвестны, без его личного участия снять его с регистрационного учёта невозможно, считают, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащей им квартирой, поскольку он членом их семьи фактически не являлся и не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет, в жилое помещение он не вселялся и фактически в ней не жил.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что после смерти матери, которая являлась третьим собственником 1/3 доли в праве на спорную квартиру, они не могут до настоящего времени вступить в права наследования, так как этому препятствует формальная регистрация в квартире ответчика ФИО6, который фактически никогда не жил в квартире матери, ничем ей не помогал при жизни и даже не явился на её похороны, однако формально имеет право на долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России по Тюменской области от 05.10.2017 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным с 05.03.2013 по <адрес>, однако, согласно представленным сведениям Главы администрации <адрес> сельского поселения, ответчик по указанному адресу фактически не проживает с момента регистрации.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда от 06.10.2017 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО6 назначен адвокат Носков А.А..

В судебном заседании представитель ответчиков Носков А.А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в силу закона.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользованием имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 52-42-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленных истцами копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам ФИО4 и ФИО являются собственниками 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Третьим собственником указанного жилого дома являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> сельского поселения от 13.09.2017 № года согласно записям похозяйственных книг по адресу <адрес> с 05.03.2013 года зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но фактически не проживает с момента регистрации (л.д №).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО6 по указанному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, а был формально зарегистрирован в квартире более 3 лет назад по заявлению его матери ФИО1 для того чтобы не потерять работу на севере. Где в настоящее время может проживать ответчик, им не известно.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает с момента регистрации, его личных вещей и документов в квартире не имеет.

Наличие в жилой квартире фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО6 препятствует собственникам жилого дома ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, в полной мере распоряжаться как своим, так и наследственным имуществом по своему усмотрению, поэтому они вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия его с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>