Решение № 2-1278/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1278/2019;)~М-1272/2019 М-1272/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1278/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

27 января 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания *4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику *3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор * от дата на сумму 921 701,00 рублей со ставкой 14,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, ежемесячные платежи предусмотренные договором не вносил, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. По состоянию на дата задолженность составляет 963 510,66 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 5 277,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7 377,22 рубля; просроченные проценты – 82 311,48 рублей; просроченный основной долг – 868 544,56 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 963 510,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что стороны в соблюдение требований ст.820 ГК РФ заключили в письменном виде кредитный договор * от дата .

Пунктами 1,2,4,6,8 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 921701, 00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления с процентной ставкой 14,9% годовых на цели личного потребления с внесением ануитентных платежей в размере 21878,85 рублей ежемесячного перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В п.14 названных условий указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик (ответчик) ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия «Потребительский кредит» подписаны сторонами: ответчиком (заемщиков) *2 и представителем банка.

В материалах дела имеется заявление-анкета на получение Потребительского кредита с регистрационным * от дата , подписанная ответчиком *2 и представителем банка

Судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме. Так дата произведена операция «выдача кредита» в сумме 921701, 00 рублей, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя *2 за период с 11.109.2018 по дата , представленной истцом.

Из обстоятельства дела следует, что ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, не вносил платежи своевременно и в надлежащей сумме, в связи у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность, что подтверждается вышеприведённой выпиской, а также отчетом о проведенных операциях за период с дата подата .

Истцом (банком) дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дата , сумма задолженности составляет 963 510,66 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к *3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18835,11 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к *3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * заключенный дата между публичным акционерным обществом Сбербанк и *2.

Взыскать с *2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: * пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 963 510 рублей 66 копеек.

Взыскать с *2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 18835 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда: Л.В. Домникова