Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело №2-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая, что между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО5 был заключён договор страхования имущества серии №, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, а именно пожар в доме страхователя. Указанный страховой случай произошел по вине ФИО1, допустившего неосторожность при курении. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 130 518,90 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент наступления страхового случая действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 130 518,90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 810,38 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

По смыслу закона общие положения ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", определяющие круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагают их произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также требований нормативных и иных актов, должностных инструкций, условий договоров, закрепляющих права и обязанности сторон по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности, и т.д.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО5 был заключён договор страхования имущества серии 1617 №, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, а именно пожар в доме страхователя.

Согласно сообщению о пожаре, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошёл пожар по адресу: <адрес>.

Как следует из пожарно-технического исследования по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ, указанный страховой случай произошел по вине ФИО1, допустившего возгорание горючих материалов около отопительной печи в результате неосторожности при курении в пьяном виде.

Согласно расчету реального ущерба №, в результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб в размере 130 518,90 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 130 518,90 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ответчик не представил допустимые доказательства, опровергающие требования истца и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 3 810 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 130 518 (сто тридцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек – сумму выплаченного страхового возмещения и сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 13 августа 2019 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Марченко М.В.