Решение № 2А-1965/2024 2А-1965/2024~М-1358/2024 М-1358/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-1965/2024

копия

№
№


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием представителя административного истца Т,

представителя административного ответчика Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С к администрации города Назарово Красноярского края о признании отказа администрации города Назарово в выдаче разрешения на строительство незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Назарово Красноярского края, в котором просит решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдачи разрешения на строительство здания свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным; обязать административного ответчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу, выдать административному истцу разрешение на строительство свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу, продлить срок действия договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на количество календарных дней, составляющих срок судебной защиты по административному иску, то есть на период со дня подачи административного искового заявления по день вступления в законную силу решения суда, путем заключения к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец являлся арендатором вышеназванного земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением на выдачу разрешения на строительство на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных п.11 ст.51 ГрК РФ сроков, административный ответчик выдал на руки представителю административного истца решение об отказе в выдаче разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает решение об отказе в выдачи разрешения на строительство незаконным и нарушающим права административного истца в связи с тем, что оно не содержит установленных в п.13 ст.51 ГрК РФ оснований для отказа. На момент обращения административного истца за выдачей разрешения на строительство, срок действия договора аренды до его окончания составлял 202 дня, то есть чуть менее 7 месяцев, регламентированный проектом срок строительства объекта составлял 6 месяцев. Таким образом, незаконное решение об отказе в выдаче разрешения на строительство нарушило право административного истца на реализацию его законного права по использованию земельного участка в целях осуществления строительства.

Административный истец С в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель административного истца Т (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года) в судебном заседании поддержал административные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ранее администрации г. Назарово выдало С разрешение на строительство свадебного салона, но потом его отменила. Полагал требования об обязании ответчика продлить действие договора аренды являются способом восстановления истцом своего нарушенного права, просил суд не ограничиваться при вынесении решения указанием на повторное рассмотрение заявления о выдаче разрешения на строительство, а обязать административного ответчика в течение 5 дней выдать разрешение.

Представитель административного ответчика Л (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что при переуступке прав по договору аренды третьим лицам арендатор должен был уведомить арендодателя об этом, чего сделано не было. Кроме того, арендатор умер, в права наследования вступила его дочь и приняла по наследству все его имущество, в том числе все земельные участки по договору аренды, в связи с чем административному истцу сообщили о том, что для исключения спора о правообладателе спорного земельного участка, администрацией г. Назарово был направлен запрос в Росреестр о предоставлении информации об основаниях регистрации сделки при наличии наследственного дела. Кроме того, в ответе административному истцу они не отказывали в его требованиях, а дали разъяснительное письмо, что не могут выдать разрешение на строительство по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в пояснениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, поскольку судом не признана его явка обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Часть 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. При этом перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство предусмотрен частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением указанных в части 7 настоящей статьи документов.

В силу положений части 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство: 1) проводит проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; 2) проводит проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; 3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 13 статьи 51 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Отказ в выдаче разрешения на строительство может быть оспорен застройщиком в судебном порядке, что предусмотрено частью 14 статьи 51 ГрК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации г.Назарово № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства здания свадебного салона, по адресу: <адрес> предоставлен в аренду Б

ДД.ММ.ГГГГ между МО г. Назарово Красноярского края и Б заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, согласно которому вышеназванный земельный участок предоставлен в аренду Б для использования в целях строительства здания свадебного салона, с видом функционального использования: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На участке объекты недвижимости отсутствуют (п. 1.2. договора); срок аренды договором установлен с 13.04.2015 по 12.04.2025 (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.3.1. договора арендатор с согласия арендодателя вправе в установленном порядке сдавать участок в субаренду, а так же передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Передача земельного участка арендатору подтверждается актом прима-передачи земельного участка, предоставленного на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Б передала А все права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В п. 4 соглашения указано, что настоящее соглашение действует в пределах срока, указанного в договоре аренды.

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ А передал Г все права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В п. 4 соглашения указано, что настоящее соглашение действует в пределах срока, указанного в договоре аренды.

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Г передал С все права и обязанности по договору аренды спорного земельного участка. Пунктом 4 соглашения обозначен срок его действия – в пределах срока, указанного в договоре аренды. Таким образом, на момент обращения к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство, С являлась арендатором вышеуказанного земельного участка.

На основании заявления С № № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела градостроительства администрации г. Назарово Г подготовлен градостроительный план земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалы дела административным истцом представлен технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий на свадебный салон, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Назарово выдала С разрешение на строительство №, свадебного салона по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Постановлением администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное разрешение отменен в связи с несоответствием схемы планировочной организации земельного участка, представленной в проектной документации с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ С обратилась к главе г. Назарово с заявлением на выдачу разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с градостроительным планом земельного участка.

К заявлению о выдаче разрешения на строительство были приложены: копия паспорта заявителя, копия СНИЛС заявителя, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, проект строительства свадебного салона по адресу: <адрес> (подлинник), технический отчет по результатам инженерно – геологических изысканий <данные изъяты>.

Ответом о рассмотрении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ С отказано в выдаче разрешения на строительство, в обоснование отказа указано, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, является С, однако, в нарушение п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка уведомление о передаче прав и обязанностей по договору аренды от Г в администрацию г. Назарово не предоставил. По информации, предоставленной нотариальной палатой Красноярского края нотариусом нотариального округа Д от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок по материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ принят наследником. В целях исключения спора о правообладателе вышеуказанного земельного участка администрацией г. Назарово направлен запрос в Росреестр о предоставлении информации об основаниях регистрации сделки при наличии наследственного дела.

Из материалов дела также усматривается, что ранее С обращалась с заявление о выдаче разрешения на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ С было отказано в выдаче разрешения на объект капитального строительства по адресу: <адрес> в связи с тем, что в связи с разработкой проектной документации в разделе «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», был не предусмотрен раздел «Демонтаж существующих зеленых насаждений», а так же не отражены компенсационные посадки зеленых насаждений взамен демонтируемых.

ДД.ММ.ГГГГ С выдано разрешение № о пересадке зеленых насаждений по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ С было отказано в выдаче разрешения по тем основаниям, что арендатором Г в администрацию г. Назарово не передано уведомление о передаче прав и обязанностей по договору аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на строительство установлен частью 7 статьи 51 ГрК РФ.

Согласно ч. 13 ст. 51 ГрК РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. В случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения. В случае, если строительство, реконструкция объекта капитального строительства планируются на территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о комплексном развитии территории, или территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство также является отсутствие документации по планировке территории, утвержденной в соответствии с договором о комплексном развитии территории (за исключением случаев самостоятельной реализации Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием решения о комплексном развитии территории застройки или реализации такого решения оператором комплексного развития территории). Отсутствие приложенного к заявлению о выдаче разрешения на строительство решения, указанного в пункте 9 части 7 настоящей статьи, не является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в выдаче С отказ разрешения на строительство не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в данном случае предусмотренной п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, в связи с тем, что администрация г. Назарово Красноярского края, отказывая административному истцу в выдаче разрешения на строительство, оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство, предусмотренных ст. 51 ГрК РФ не указывает, ссылка административного ответчика на неуведомление арендатора Х о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ а также на возможное наличие спора относительно земельного участка, к числу таких оснований часть 13 статьи 51 ГрК РФ не относит, на иные основания для отказа в выдаче разрешения на строительство в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ не указано.

В связи с изложенным, отказ администрации города Назарово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ С в выдаче разрешения на строительство свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является незаконным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

С учетом изложенного, в целях восстановления прав административного истца, суд полагает возможным возложить на администрацию г. Назарово Красноярского края обязанность устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения заявления С от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования административного истца об обязании выдать административному истцу разрешение на строительство свадебного салона удовлетворению не подлежат, поскольку являются преждевременными и не лишают административного истца права на получение разрешения на строительство при соблюдении требований градостроительного законодательства.

Требования С об обязании административного ответчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу, продлить срок действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения дополнительного соглашения, также не подлежат удовлетворению в рамках рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом при обращении в суд с административным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из данного положения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании с административного ответчика – администрации города Назарово в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления С к администрации города Назарово Красноярского края о признании отказа администрации города Назарово Красноярского края в выдаче разрешения на строительство незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации города Назарово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию города Назарово Красноярского края повторно рассмотреть заявление С от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство свадебного салона на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Взыскать с администрации города Назарово Красноярского края в пользу С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>