Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-737/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000573-49

К делу № 2-737/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что 31 августа 2017 года между ним, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий договора Банк предоставил ответчику денежный кредит в размере 215 тыс. 081 руб. 91 коп..

При этом данным договором была установлена процентная ставка по данному потребительскому кредиту, которая составляет 18,99 процентов годовых. Указанным договором предусмотрено, что ответчик будет погашать данную сумму кредита путем ежемесячного перечисления Банку определенной денежной суммы.

Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по указанному договору с 30 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк предъявил иск в суде общей юрисдикции, предъявив требование к физическому лицу, ответчику по делу, настаивая при этом на взыскании с ответчика 182 тыс. 882 руб. 29 коп., включив в данную сумму основную сумму долга, штраф, неустойку и проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Банка, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик, не оспаривая заключение указанного кредитного договора, не оспаривая наличие задолженности по уплате платежей по нему, пояснила, что в настоящее время у нее создалась тяжелая материальная ситуация: <данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При этом ответчик не оспаривает, что такое юридическое лицо, как акционерное общество «Альфа-Банк» создано, зарегистрировано и действует в установленном порядке (л.д. 36).

На л.д.25 имеется анкета - заявление ФИО1, адресованное истцу по делу, Банку, на получение кредита наличными.

При этом ответчик была ознакомлен с условиями кредитования путем получения наличными денежных средств. На л.д. 28 имеется соответствующее уведомление об индивидуальных условиях кредитования, фактически данное уведомление является кредитным договором между акционерным обществом «Альфа- Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Из указанного договора следует, что сторонами по данному договору была предусмотрена сумма установленного кредита путем выдачи наличных денежных средств в сумме 215 тыс. 081 руб. 91 коп. ( л.д.23).

При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, размер процентов сторонами установлен в 18.99 процента.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что именно заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, причем ответчик его содержание и условия не оспаривала.

Причем, с существенными условиями соглашения (кредитного договора) ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Анкете-заявлении и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В рамках заключенного кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере указанной выше денежной суммы.

Доказательством, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, то есть ответчику по делу, является выписка по корреспондентскому расчетному счету клиента (л.д.11).

При этом Банком представлена Выписка по счету.

Банковская выписка с текущего кредитного счета - первичный бухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции и движение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получение банковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.

Предоставленная в суд выписка по текущему кредитному счету на имя ответчика по делу, открытого на имя ФИО1, заверена представителем Банка в установленном законом порядке.

Причем из данной банковской выписки по счету на имя ФИО1 возможно сделать вывод о том, что данная выписка содержит полную и исчерпывающую информацию о проведенных операциях: цифровой код валюты, период за который представляется выписка; номеров операции: последовательность осуществления операций по счету: даты совершения операции: виды, номера и даты документа, на основании которого банком была совершена операция по счету, номера счета плательщика (получателя) денежных средств; суммы операции по счету, назначения платежа по каждой операции.

По состоянию на текущий момент размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному соглашению составляет 182 тыс. 882 руб. 29 коп..

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным.

При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом на л.д. 13.

Ответчик при этом не представила доказательств в опровержение правильности расчета банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о возврате государственной пошлины в размере 4тыс. 857 руб. 65 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» 182 тысячи 882 рубля 29 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 тысяч 857 рублей 65 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу