Решение № 2-162/2025 2-2635/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

к делу № 2-162/2025

УИД 22RS0062-01-2024-000261-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «06» февраля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 000, после чего 00.00.0000 между банком и истцом заключен договор 000 уступки прав требования (цессии) по вышеуказанному кредитному договору.

Истцу передано право требования с ответчика задолженности в размере 122 864,28 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ФИО2 взыскана кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 124 692,92 руб.

Задолженность по данному судебному постановлению полностью погашена лишь 00.00.0000.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 301 141,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 22 340,02 руб. и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 56 022,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на их необоснованность.

Из письменных возражений ответчика следует, что задолженность с него была взыскана по судебному приказу, в рамках исполнительного производства от 00.00.0000, которое прекращено 00.00.0000 в связи с полным погашением задолженности. Размер неустойки не может превышать сумму долга по кредиту. Истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 000, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства.

00.00.0000 между банком и истцом заключен договор 000 уступки прав требования (цессии) по вышеуказанному кредитному договору.

Истцу передано право требования основного долга в размере 99 970,68 руб., процентов в размере 14 080,26 руб., комиссий в размере 3 813,34 руб., штрафов в размере 5 000 руб., а всего в размере 122 864,28 руб.

Судебным приказом мирового судьи (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 122 864,28 руб., в том числе основной долг - 99 970,68 руб., проценты - 14 080,26 руб., комиссии - 3 813,34 руб., штрафы - 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,64 руб.

Судебный приказ не отменен и обращен к принудительному исполнению, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ факт наличия у ответчика вышеуказанной задолженности повторному доказыванию и переоценке не подлежит.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа от 18.06.2017г. задолженность с ответчика взыскана в полном объеме, периодическими платежами, с 00.00.0000 по 00.00.0000 (последнее перечисление).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом периодичности погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, размер которых составил 301 141,77 руб., за период с 00.00.0000 по 23.08.2024г., причем в расчете в дальнейшем указано, что последним периодом начисления процентов являлся период с 00.00.0000 по 19.04.2024г.

Расчет судом проверен и признан верным, он произведен с учетом частичного погашения ответчиком основного долга по кредиту в рамках исполнения судебного приказа от 00.00.0000.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведены расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которым их размер с 00.00.0000 по 00.00.0000 (то есть, до вынесения судебного приказа) составил 22 340,02 руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составил 56 022,06 руб.

Указанные расчеты также проверены судом и признаны верными.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Установлено, что настоящий иск направлен в суд (изначально – в Чарышский районный суд (...)) 00.00.0000

Соответственно, трехлетний срок исковой давности считается истекшим по требованиям, возникшим до 00.00.0000

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 74 260 руб. 38 коп. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2021г. по 00.00.0000, 21 867 руб. 94 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Довод ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

Как выше указано, к процентам, начисляемым в порядке ст. 809 ГК РФ, применяются правила основного долга. Соответственно, к данным процентам положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

С учетом размера взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ и их соотнесения с суммой основного долга, на основании которого они рассчитаны, суд полагает, что размер процентов чрезмерным не являются и снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Окончательно основной долг по кредиту ответчиком погашен 19.04.2024г., именно на эту дату следует взыскать с него проценты по правилам ст. ст. 809, 395 ГК РФ.

Тем самым, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (25,3%) судебные расходы: 25,01 руб. – почтовые расходы, 1 694,09 руб. – уплата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) 74 260 рублей 38 копеек процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 21 867 рублей 94 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 25 рублей 1 копеек в возмещение почтовых расходов, 1 694 рублей 9 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 97 847 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов

В полном объеме решение изготовлено 20.02.2025 г.