Постановление № 5-253/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-253/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001625-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 04 июня 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-253/2021 об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, побои - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

28.04.2021 года, около 17 часов 00 минут, находясь в коридоре (адрес), ФИО2 в ходе конфликта с ФИО3, упершись правой рукой последней в грудь, оттолкнул ее в сторону, в результате чего, ФИО3 почувствовала физическую боль. Потеряв равновесие, ФИО3 схватила ФИО2 за руку, однако ФИО2 ладонью правой руки схватил ее за шею и в очередной раз оттолкнул в сторону, чем причинил ФИО3 физическую боль. Таким образом, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что 28.04.2021 года, около 17 часов 00 минут, находясь в коридоре (адрес), между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он, упершись рукой ФИО3 в грудь. Оттолкнул ее в сторону. От его толчка ФИО3 попятилась назад, теряя равновесие, схватив его за левую руку. Так как он был очень зол на ФИО3, то ладонью правой руки схватил ее в районе шеи и в очередной раз оттолкнул от себя, в результате чего, она попятилась назад, при этом ударилась правым боком о стену. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла также своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 03.06.2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2-3);

-сообщением КУСП № от 29.04.2021 года, полученным от ОГБУЗ (данные изъяты), о том, что поступила ФИО3 (дата) года рождения с диагнозом: «Ушиб грудной клетки справа» (л.д.5);

-письменным объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которому 28.04.2021 года, в 17 часов 00 минут, находясь в коридоре (адрес), между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 подошел к ней на близкое расстояние и правой рукой, упершись ей в область груди, отчего она испытала физическую боль, оттолкнул от себя. Она начала терять равновесие и ухватилась за руку ФИО2 ФИО2 ладонью правой руки уперся ей в область шеи, отчего она испытала физическую боль, и с силой в очередной раз оттолкнул ее от себя, ввиду чего, она ударилась правым боком о стену. Болевые ощущения в области правого бока не проходили, поэтому 29.04.2021 года она обратилась в травмпункт ОГБУЗ (данные изъяты) (л.д.6);

-заключением эксперта № от 12.05.2021 года, согласно которому при осмотре у ФИО3 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения (л.д.14-15).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела об административном правонарушении, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко