Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017

№ 2-1555/17.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 августа 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 181 053 рублей 76 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 821 рубля 08 копеек.

В своем исковом заявлении истец указал, что 30.11.2013 года Банк заключил с ответчицей кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 3аявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять. ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.07.2017 года размер задолженности составляет 181 053 рубля 76 копеек, из них 28 754 рубля 50 копеек - задолженность по процентам, 148 799 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, что отражено в его заявлении (л.д.54).

Суд, выяснив мнение ответчика по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его заявлением (л.д. 54).

Суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал ответчик и это принято судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка, уплаченная за подачу искового заявления (л.д. 5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.11.2013 года № в сумме 181 053 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 28 754 рублей, 50 копеек, задолженность по основному долгу в размере 148 799 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям в размере 3 500 рублей, а также возврат государственную пошлину в размере 4 821 рубля 8 копеек, а всего 185 874 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко