Приговор № 1-593/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-593/2020

УИД 61RS0012-01-2020-004499-25 дело № 1-593/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 октября 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пермякова Е.В.

при секретаре Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимость:

- 27.07.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2020 в 00 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и обнаружив подключенную к данному телефону услугу «Мобильный банк», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, используя указанный мобильный телефон с помощью услуги «Мобильный банк», с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1 перевел на свой банковский счет и тайно похитил денежные средства на сумму 2800 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 24.06.2020 в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о подключенной к мобильному телефону Потерпевший №1 услуге «Мобильный банк», реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, взял в комнате, принадлежащий последней мобильный телефон и используя установленную в нем услугу «Мобильный банк», с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1 перевел на свой банковский счет и тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 03.07.2020 днем, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №2, достоверно зная о подключенной к мобильному телефону последнего услуге «Мобильный банк», взял в комнате, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон и используя установленную в нем услугу «Мобильный банк», с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №2 дважды перевел на свой банковский счет и тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей и 1000 рублей.

Затем ФИО1 04.07.2020 в период с 00 часов до 24 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о подключенной к мобильному телефону последнего услуге «Мобильный банк», взял в комнате, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон и используя установленную в нем услугу «Мобильный банк», с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №2 перевел на свой банковский счет и тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей.

После этого, ФИО1 08.07.2020 в период с 00 часов до 24 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о подключенной к мобильному телефону последнего услуге «Мобильный банк», взял в комнате, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон и используя установленную в нем услугу «Мобильный банк», с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №2 трижды перевел на свой банковский счет и тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей, 2000 рублей и 1900 рублей, а всего похитил со счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 6900 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал по всем инкриминируемым ему преступлениям и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в хищениях денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал полностью и пояснил, что 10.05.2020, а затем 24.06.2020 он, находясь в <адрес> в <адрес> при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 и подключенной к нему услуге «Мобильный банк» с банковского счета Потерпевший №1 перевел на свой банковский счет денежные средства сначала в размере 2800 рублей, а после 2500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Затем он с 03.07.2020 по 08.07.2020 <адрес> в <адрес> при помощи мобильного телефона Потерпевший №2 и подключенной к нему услуге «Мобильный банк» с банковского счета Потерпевший №2 перевел на свой банковский счет несколькими переводами денежные средства на общую сумму 6900 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

(л.д.105-109, 120-124, 198-202, 211-215)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 10.05.2020 и 24.06.2020, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, являющимися общими по указанным преступлениям, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 10.05.2020, а затем 24.06.2020 обнаружила отсутствие 2800 рублей и 2500 рублей соответственно на своем банковском счету. Согласно выпискам по её счету, указанные денежные средства были переведены на счет её внука ФИО1, которому она этого делать не разрешала. Сначала ФИО1 отрицал, что переводил с её счета денежные средства, но после того, как она показала ему выписки по счету, ФИО2 во всем признался и обещал возместить ущерб.

(л.д. 24-27)

Кроме того, вина ФИО1 по кражам денежных средств со счета Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами принятия от Потерпевший №1 устных заявлений о хищении ФИО1 10.05.2020 и 24.06.2020 с её банковского счета денежных средств в размере 2800 рублей и 2500 рублей;

(л.д. 4, 40)

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 02.06.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> и ФИО3 показал место совершения и подробно рассказал обстоятельства хищения 10.05.2020 денежных средств со счета Потерпевший №1;

(л.д. 5-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>;

(л.д. 41-46)

- протоколами осмотра предметов от 15.08.2020 признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, подтверждающие переводы со счета последней на счет ФИО1 денежных средств 10.05.2020 на сумму 2800 рублей и 24.06.2020 в размере 2500 рублей;

(л.д. 28-31, 173-176)

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №2, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в июле 2020 обнаружил отсутствие 6900 рублей на своем банковском счете. Его сын ФИО1 признался в хищении данных денежных средств и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, который для него является значительным. Согласно выписке по его счету, указанные денежные средства были переведены несколькими переводами на счет его сына ФИО1, которому он этого делать не разрешал.

(л.д. 193-195)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она дала пояснения сходные с показаниями потерпевшего Потерпевший №2

(л.д.79-81)

Кроме того, вина ФИО1 в краже денежных средств со счета Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия от Потерпевший №2 устного заявления о хищении ФИО1 в июле 2020 с его банковского счета денежных средств на сумму 6900 рублей;

(л.д. 63)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> и мобильный телефон Потерпевший №2;

(л.д. 69-74)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО4, подтверждающая перевод со счета последнего на счет ФИО2 денежных средств 03.07.2020, 04.07.2020 и 08.07.2020 на сумму 6900 рублей;

(л.д.178-181)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор предоставил ряд иных доказательств, которые суд не принимает во внимание, поскольку перечисленных выше доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив о хищении им 10.05.2020 и 24.06.2020 с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2800 и 2500 рублей соответственно, а также о хищении им в период с 03.07.2020 по 08.07.2020 с банковского счета Потерпевший №2 денежных средств на сумму 6900 рублей.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в хищении денежных средств обоих потерпевших, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10.05.2020 и 24.06.2020 ФИО1 при помощи её мобильного телефона с её банковского счета похитил денежные средства на сумму 2800 рублей и 2500 рублей соответственно.

Потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1 также показали, что в период с 03.07.2020 по 08.07.2020 ФИО1 при помощи мобильного телефона потерпевшего и с его банковского счета похитил денежные средства на сумму 6900 рублей, в чем им и признался.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколами осмотра историй операций по дебетовым картам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждающих хищения ФИО1 со счетов потерпевших денежных средств на указанные в приговоре суммы, а также иными указанными выше доказательствами оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности в которых у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 о хищении денежных средств с банковских счетов потерпевших, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Таким образом суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 10.05.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.06.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по краже от 10.05.2020 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5-12), и по всем преступлениям в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данных преступлений судимости не имел, социально адаптирован, положительно характеризуется, а также его состояние здоровья, раскаяние и критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, считает невозможным.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по всем преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории всех преступлений на менее тяжкие.

Поскольку у ФИО1 имеются предусмотренное п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому суд по всем преступлениям назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора от 27.07.2020 и за них ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, то приговор от 27.07.2020 подлежит исполнению самостоятельно.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 10.05.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.06.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - истории операций по дебетовым картам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.07.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой