Решение № 2-716/2025 2-716/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-716/2025

УИД 63RS0028-01-2025-001250-30

№ 2-716/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 ноября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ларго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «ЛАРГО» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия (л.д.23).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 250 000 рублей, которые заёмщик обязался вернуть займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал права требования с ответчика задолженности по займу и связанных с ним требований, ООО «ЛАРГО» в соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, кредитором ответчика по требованию о возврате займа, процентов и неустоек по нему, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЛАРГО». Размер процентов договором не установлен, соответственно определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, и на дату подачи иска, составляет 17486 рублей 30 копеек. Кроме процентов установленных договором, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку возврата займа, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 16047 рублей 95 копеек. На дату подачи настоящего иска сумма займа истцу не возвращена, проценты и неустойка не уплачены. Для защиты своих прав и представления интересов в суде истец обратился к дипломированному специалисту, стоимость услуг которого составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛАРГО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17486 рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата в установленный срок суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16047 рублей 95 копеек, проценты за просрочку возврата в установленный срок суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 250 000 рублей, по каждому из двух оснований, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и затраты на оплату госпошлины в размере 9 506 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 250000рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал права требования с ответчика задолженности по займу и связанных с ним требований, ООО «ЛАРГО» в соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с чем, кредитором ответчика по требованию о возврате займа, процентов и неустоек по нему, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЛАРГО».

Ответчик ФИО1 свои обязанности нарушил, не возвратив ООО «ЛАРГО» сумму займа в указанный срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользованием займом, согласно которого сумма процентов на дату подачи иска составила 17486 рублей 30 копеек.

Суд данному расчёту доверяет и признает его арифметически верным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", законные проценты (ст.317.1 ГК РФ) не относятся к мерам ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Поэтому начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не изменяет порядок начисления законных процентов на основной долг. С момента просрочки оба вида процентов продолжают начисляться вместе.

Таким образом, кроме процентов установленных договором, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку возврата займа, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16047 рублей 95 копеек.

Также подлежат взысканию проценты за просрочку возврата в установленный срок суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 250 000 рублей, по каждому из двух оснований, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства.

Доказательств того, что ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 506 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя законом (ст. 94 ГПК РФ) отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

ООО «ЛАРГО» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг в виде подготовки искового заявления о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, представление интересов заказчика в споре.

Учитывая принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, продолжительность дела (составления искового заявления), объем заявленных требований, взысканиес ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не соответствует принципу разумности, что противоречит ст. 100 ГПК РФ.

Суд считает возможным и разумным снизить расходы на представителя учитывая, что он составил исковое заявление, не представлял интересы истца в судебных заседаниях, и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛАРГО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17486 рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата в установленный срок суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16047 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и затраты на оплату госпошлины в размере 9 506 рублей, а всего взыскать 303040 (триста три тысячи сорок) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛАРГО» проценты за просрочку возврата в установленный срок суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 250 000 рублей, по каждому из двух оснований, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова