Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000397-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.Г. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Т.С.Г. обратился в суд с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> он передал ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. на срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дд.мм.гггг>. В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 110 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 549,08 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 300,00 рублей.

Истец Т.С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту жительства и по месту регистрации, судебные отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> он передал ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. на срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дд.мм.гггг> (л.д. 11).

Обзором судебной практики Верховного Суда № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ определено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что долговые обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, ответчиком не представлены. В установленный договором займа срок для возврата денежных средств – <дд.мм.гггг>, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет 110 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, суд исходит из того, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, то есть неправомерное пользование денежными средствами после установленной договором даты возврата денежных средств продолжается, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая его неправомерное поведение, то требования истца о взыскании процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7 549,08 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Т.С.Г. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. (паспорт №....) в пользу Т.С.Г. (паспорт №.... задолженность по договору займа в сумме 110 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 549,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева