Приговор № 1-571/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-571/2019

15RS№
П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 08 июля 2019 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО – Алания Губаева З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Алборовой А.А. представившей ордер Коллегии адвокатов № <адрес> № от ... и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ранее имела фамилию Симонян ... Луховицким районным судом <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет средств ФИО2, ... начальником Управления УФМС России по <адрес> полковником полиции ФИО3 утверждено представление о неразрешении ФИО2 въезда в РФ сроком до ... на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке (до ...), основании (пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), а также органе-инициаторе (УФМС России по <адрес>) данного запрета, ФИО2 была письменно уведомлена ... в пункте пропуска «Верхний Ларе» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания, когда она не была пропущена через государственную границ) при попытке въезда в РФ.

Зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Армения. ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака АБ1 78584 выданного ... Аштарским отделом ЗАГС сменила фамилию на Гонагчян, после чего ... получила паспорт гражданина Республики Армения серии АР № на установочные данные ФИО1.

Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекли изменения правового статуса ФИО1 (ранее - ФИО2) и не предоставили ей право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения фамилии и получения нового документа, у ФИО1. находившейся на территории Республики Армения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларе», расположенный на южной окраине <адрес> РСО - Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, заведомо знавшая, что въезд в РФ ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ... в 11 час. 20 мин., въехала па территорию РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларе». При прохождении паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, она предъявила паспорт гражданина Республики Армения АР №, выданный ..., чем скрыла от сотрудника пограничною органа, что ранее являлась ФИО2, и въезд к РФ ей не разрешен, тем самым, обеспечила для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Алборова А.А. подтвердила добровольность заявленного подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступлении, которые инкриминируются подсудимой ФИО1 не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень, общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога она не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершила преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ..., составленную в отношении Симонян Розы, ... года рождения, составленное в пункте пропуска «Верхний Ларс», хранящееся при уголовном деле, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14, виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ..., составленную в отношении Симонян Розы, ... года рождения, составленное в пункте пропуска «Верхний Ларс», хранящееся при уголовном деле, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева