Определение № 2-591/2017 2-591/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-591/2017 о прекращении производства по делу г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., при секретаре судебного заседания Мосенз А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Пежо 308», который по программе КАСКО был застрахован в ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине неустановленного лица, автомобилю были причинены механические повреждения. Неоднократные попытки известить страховую компанию о наступлении страхового случая оказались тщетными, поскольку страховщик по адресу своей деятельности отсутствует. Есть основания полагать, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору КАСКО. В настоящее время он имеет намерение отказаться от исполнения обязательств договора страхования. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» на надлежащего ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО7. Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом. Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» был заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства «Пежо 308». Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» признано несостоятельным банкротом и в отношении них открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Межрегиональная страховая компания» - ФИО2 ФИО8. Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с иском ответчик ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» признано несостоятельным банкротом, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства и не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. С учетом изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд производство по иску ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО10 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья З.Г. Богаткова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Конкурсный управляющий Баринов Александр Александрович (подробнее)ООО " Межрегиональная Страховая Компания АСКО" (подробнее) Судьи дела:Богаткова З.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-591/2017 |