Приговор № 1-221/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-221/2025

КОПИЯ

Дело № 1-221/2025

64RS0045-01-2025-003413-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Соболевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, ком.16, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО5, <адрес>.

В указанные дату, время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО2 используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Айфон 10», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «5HTP», путем переписки договорилась с неустановленным лицом, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществила оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. 2-й <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут забрала из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО2 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» (в редакции на день совершения преступления) является значительным размером.

После чего, ФИО2 приобретенное ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г. в значительном размере, стала незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. 2-й <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут в отделе полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривала место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой дать показания, её показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО2, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у своей подруги дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> А <адрес>. В это время она решила заказать для себя наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Iphone 10» через установленное приложение «Телеграмм». В данном приложении в интернет-магазине она заказала наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм, для личного употребления без цели сбыта. В это время, на её сотовый телефон в том же интернет-магазине пришли реквизиты для оплаты заказанного ею наркотического средства. Далее через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне марки «Айфон 10» примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она перевела на номер карты Сбербанка 3000 рублей за наркотическое средство, который она в последующем удалила из телефона. Оплатив данную сумму, ей на телефон также в приложении «Телеграмм» пришли координаты и фото местонахождения заказанной ею тайниковой закладки, данное место находилось недалеко от ул. 2-й <адрес>, то есть в частном секторе СНТ «Мичуринец-86» <адрес>. Получив координаты, широта 51.5951, долгота 46.0290 в мессенджер «Телеграмм», примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома своей подруги, сказав ей что она поехала домой, а на самом деле она направилась по указанному адресу, для того чтобы забрать заказанную ранее ею тайниковую закладку. Примерно в 00 часов 45 минут, 20.11.202г. она прошла по данным координатам и в земле по вышеуказанному адресу, она нашла заказанный ею ранее свёрток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим веществом, подняла и убрала данный свёрток в свою сумку, после чего направилась в сторону <адрес> по ул. 2-й <адрес>, по пути она удалила переписку и канал в мессенджере «Телеграмм». Спустя некоторое время она решила вызвать себе такси. У <адрес> по ул. 2-й <адрес> примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили у неё, что она тут делает. На что она им ответила, что гуляла, в результате чего к ней возникло подозрение и они попросили её предъявить документы, а также спросили у неё имеется ли при ней какие-либо запрещённые вещества. После чего она испугалась и ответила, что при ней ничего нет. Затем она решила сказать, что при ней имеется с собой в сумке черно-белого цвета наркотическое вещество «Мефедрон». После чего ей было предложено проследовать в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> для разбирательства, на что она согласилась. Приехав в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> в присутствии 2 понятых сотрудники полиции осуществили её личный досмотр, попросив её выложить все, что есть у неё в карманах одежды. Далее она выложила из карманов то, что у неё было. Далее ей было предложено выложить из её сумки черно-белого цвета, висевшей на ней, на ремне через плечо. Достав из сумки сверток в изоляционной ленте черного цвета, с наркотическим веществом предположительно «Мефедрон», который ранее она заказала для личного употребления без цели сбыта в интернет-магазине. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли у нее её сотовый телефон марки «Iphone 10», с которого ДД.ММ.ГГГГ, она заказала наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 51-55)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на участок местности, на котором она ДД.ММ.ГГГГ нашла и подняла свёрток с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта. Так же указала на место её задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 59-63)

Кроме полного признания вины ФИО2, её вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в она служит в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут сотрудники полка ППсП УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 доставили в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в это время находилась в ДЧ ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, где несла службу. Далее ей поступило указание о необходимости провести личный досмотр ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полка ППсП ФИО7 в качестве понятых были приглашены две женщины. Она разъяснила понятым их права, как понятых и в присутствии понятых, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в её дамской сумке, в кошельке красного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым, в присутствии понятых был изъят.

Также, в ходе личного досмотра ФИО2 в дамской сумке был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле бампере черного цвета, который также в присутствии понятых был изъят. (т. 1 л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он является инспектором 3 взвода батальона полка ППсП У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 заступил на службу по охране и обеспечению общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут они находились на маршруте патрулирования в СНТ Мичуринец-86 <адрес>, а именно находились на ул. 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от ул. 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес> и расположенном примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес>, ими была замечена женщина, которая светив фонариком мобильного телефона на землю что-то подняла и положила в свою сумку, после чего продолжив что-то делать в телефоне, направилась в сторону <адрес> по ул. 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес>. Они проследовали за женщиной. Когда женщина подошла к <адрес> по ул. 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес>, они решили проверить женщину на причастность к незаконному обороту наркотических средств, выяснить причину её столь позднего местонахождения. Они окликнули женщину, она остановилась, далее они быстро проследовали к ней, подойдя к женщине она заметно нервничала. Они поочередно представились ей, предъявили свои служебные удостоверения и попросили женщину представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность. Женщина представилась П.Н.ЮБ. и предъявила паспорта на свое имя. В дальнейшем в связи с сообщенными ФИО2 сведениями она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена ими в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. В ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра ФИО2 им были приглашены в качестве понятых две женщины. Личный досмотр ФИО2 был проведен помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО6, по результатам которого в дамской сумке, в кошельке красного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым, в присутствии понятых был изъят и упакован. Также, в ходе личного досмотра ФИО2, в дамской сумке был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 10», который также в последующем в присутствии понятых был изъят.

Согласно заключения эксперта изъятое у ФИО2 вещество явилось наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г. (т. 1 л.д. 29-32)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она вместе со своей подругой Анастасией находилась на <адрес>. Вблизи здания Отделения полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им участвовать в следственном действии в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они дали свое согласие.

После этого они вместе с сотрудником полиции проследовали в здание Отделения полиции №, в помещении также находилась незнакомая им ранее женщина, представившаяся как ФИО2

Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра в дамской сумке, а именно в кошельке красного цвета, был обнаружен сверток, завернутый в черную изоляционную ленту, с неизвестным содержимым.

ФИО2 пояснила, что изъятый сверток является закладкой с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Она оплатила стоимость вещества, нашла его на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от улицы 2-й <адрес> СНТ Мичуринец-86 <адрес> и примерно в 30 метрах от <адрес> по той же улице. После обнаружения закладки она положила ее в сумку, а впоследствии была задержана сотрудниками полиции около указанного дома.

Кроме того, в ходе личного досмотра в сумке ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки "iPhone 10". Телефон также был изъят. (т. 1 л.д. 121-123)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, мобильный телефон марки «iPhone 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, IMEI №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 был изъят бумажный конверт белого цвета с мобильным телефоном марки «Айфон 10», изъятым у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С. был изъят бумажный конверт белого цвета со свертком из изоляционной ленты черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-38).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,64 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования. (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,63 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе У МВД РФ по <адрес> был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64грамма. (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, IMEI №, принадлежащий П.Н.ЮБ. (т. 1 л.д. 94-98).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимой ФИО2 подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, использование мобильного телефона для заказа наркотиков через приложение "Телеграмм", оплату через "Сбербанк Онлайн", получение координат закладки, изъятие свертка с наркотиком, удаление переписки. Показания свидетеля ФИО6 подтверждают проведение личного досмотра, изъятие свертка с наркотическим средством и мобильного телефона. Показания свидетеля ФИО9 свидетельствуют о наблюдении за действиями подсудимой, ее задержании, изъятии наркотического средства. Показания свидетеля ФИО10 подтверждают участие в личном досмотре, обнаружение свертка с наркотиком, пояснения подсудимой о приобретении вещества. Протокол личного досмотра подтверждает изъятие наркотического средства и телефона. Протоколы выемки устанавливают факт изъятия телефона и свертка с наркотиком у свидетелей. Справка об исследовании № и заключение эксперта № подтверждают, что изъятое вещество является наркотическим средством — смесью, содержащей мефедрон, массой 0,64 <адрес> осмотра предметов подтверждают осмотр изъятых наркотического средства и телефона. Заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствует о наличии у подсудимой психического расстройства в форме полинаркомании, способности осознавать свои действия, необходимости лечения.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого, пограничный тип расстройства личности. Клинических признаков шизотипического расстройства личности у ФИО2 не выявлено. У ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании 2 стадии (психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторы) с синдромом зависимости 2 стадии). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, поэтому ФИО2 во время совершения инкрементируемого правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, так как имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с опасностью дня нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний нет, действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы. (т. 1 л.д. 127-130).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО2 приобрела наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером, которое хранила до момента её задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,64 г. согласно Постановлению Правительства РФ №, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении неё также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность, то, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, также суд учитывает состояние её здоровья, и состояние здоровья её близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 у нее обнаруживает психическое расстройство в форме полинаркомании 2 стадии (психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторы) с синдромом зависимости 2 стадии), в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимою обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что подсудимая о приобретении наркотических средств договаривалась по мобильному телефону марки «iPhone 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, IMEI №, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г. (на проведение исследования израсходовано 0,01 г. вещества, конечная масса наркотического средства после проведенного исследования составляет 0,63 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, IMEI №, хранящийся при материалах дела, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов