Решение № 12-16/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

с. Пономаревка 02 августа 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 17 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 от 17 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 27 июня 2019 года постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 от 17 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО3 от 17 июня 2019 года, просит его отменить, производство прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 от 17 июня 2019 года ФИО1 привлечен по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17 июня 2019 года в 12 час. 20 мин. на ... управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 07%.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 от 17 июня 2019 года согласился начальник отделения ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО4

Вместе с тем, согласно представленным материалам и пояснениям заявителя ФИО1, последний не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы.

В силу частей 1, 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная выше норма обязывает должностное лицо известить надлежащим образом лиц, заинтересованных в исходе дела, а в случае их неявки решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без их участия.

Данные требования со стороны начальник отделения ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО4 выполнены не были.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО2 от 17 июня 2019 года, в связи с чем, решение начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО4 от 27 июня 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

решение начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО4 от 27 июня 2019 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья