Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 декабря 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 в <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». 12.09.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядке ФИО1 предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данные документы были приняты страховой компанией 12.09.2017. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 66600 рублей. Согласно заключению эксперта ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа в результате ДТП составляет 159109 рублей. 06.10.2017 представителем истца была направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. В ответ на претензию страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 32400 рублей. С ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 12021,80 рублей (60109 рублей х 1% х 20 (количество дней просрочки). Нанесенный моральный вред, истец оценивает в 5000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 60109 рублей; неустойку в размере 12021,80 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы в размере 30054,50 рублей; понесенные убытки: расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя и в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>.

11.09.2017 в <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством истца

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность, которого застрахована в САО «ВСК».

В связи со случившимся происшествием, 12.09.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», за возмещением ущерба.

В установленные законом сроки и порядке ФИО1 предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Данные документы были приняты страховой компанией 12.09.2017.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 66600 рублей.

Посчитав, что произведенной страховой выплаты недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости затрат восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно заключению эксперта ущерб, причиненный автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа в результате ДТП составляет 159109 рублей.

06.10.2017 представителем истца была направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В ответ на претензию страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 32400 рублей.

Судом по делу для правильного рассмотрения настоящего спора по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что стоимость транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа до ДТП составляет 736793 рубля.

Величина восстановительного ремонта этого транспортного средства с учетом износа – 96404 рублей и его технического состояния и без учета износа 131569 рублей.

Расчет стоимости годных остатков транспортного средства Mitsubishi Outlander не производился, так как сумма восстановительного ремонта не превышает стоимость автомобиля.

Таким образом, законные требования истца в добровольном порядке страховщиком были удовлетворены, ответчиком произведена страховая выплата в общей сумме 99000 рублей, что даже превышает величину восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа – 96404 рублей, в соответствии с заключением эксперта.

В этой связи исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в размере 60109 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку страховщик ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае в досудебном порядке, после направления истцом претензии полностью выполнил свои обязанности, выплатил страховое возмещение в полном объеме, то требование о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежит.

По этим основаниям не подлежит и удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения истцу отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» филиал в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко