Решение № 12-273/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-273/2024

Дело № 12-273/2024

УИД № 21MS0061-01-2024-000878-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

С.Н.Г., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, С.Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что оплата штрафа произведена через судебного пристава-исполнителя. Одновременно просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании С.Н.Г. и её представитель, допущенный в судебном заседании по устному ходатайству, С.Д.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Просили восстановить срок для обжалования, указывая, что у С.Н.Г. проблемы со здоровьем, в связи с чем она не могла подать жалобу в установленные законом сроки.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике В.Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая доводы об уважительности пропуска срока обжалования постановления, судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Р.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Р.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Г. обязана в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 1000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сведений об оплате административного штрафа С.Н.Г. в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях С.Н.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья принял во внимание тяжесть совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, признание вины, а также раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным, а также оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Административное наказание назначено С.Н.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Довод жалобы о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата штрафа в полном объеме, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, а лишь подтверждает вину С.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, добровольной уплаты штрафа не было.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях С.Н.Г. вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Мировым судьёй судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении С.Н.Г. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить заявителю С.Н.Г. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.Г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Г. Курышев