Приговор № 1-2/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 0015373 от 2 февраля 2018 года,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено в п.Борисовке Борисовского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО1 с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного в <адрес>, произвела незаконный посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащих растений рода Конопля для дальнейшего личного употребления. В последующем ФИО1 производила уход за засеянной площадью и растущими на ней наркотикосодержащими растениями конопли, удаляя сорную растительность и осуществляя её полив, т.е. производила незаконное культивирование для выращивания 21 куста растений конопли, содержащих наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания.

25 августа 2017 года произраставшие наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 21 куста, что является крупным размером и подлежит контролю в Российской Федерации, были обнаружены работниками ОМВД России по Борисовскому району и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №1-1078 от 12.09.2017 года 21 (двадцать одно) растение, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления №1002 от 01.10.2012 г.) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", растение рода Конопля «Cannabis» в количестве 21 растения являются крупным размером.

В инкриминируемом ей органом дознания деянии ФИО1 виновной себя признала полностью и просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Ходов А.И. и адвокат Гаплевский Г.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она в полной мере согласилась, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление ФИО1 совершила с прямым умыслом. Совершая незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 официально не работает, состоит на <данные изъяты>

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие установленных судом смягчающих обстоятельств даёт суду основания полагать, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу в виде 21 куста наркотикосодержащего растения рода Конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде 21 куста наркотикосодержащего растения рода Конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Гаплевского Г.Н. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Борисовский районный суд.

Судья