Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1023/2017

№ 2-1023/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

С участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сушанского сельского поселения о признании договора на передачу в аренду земельного участка недействительным,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления земельного законодательства в части законности предоставления в аренду земельных участков.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Сушанского сельского поселения от ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО1 поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сушанское сельское поселение, в пределах кадастрового квартала <данные изъяты>, ориентировочной площадью 3300 кв.м, для строительства склада сельхозпродукции.

В связи с тем, что других заявлений о предоставлении земельного участка в аренду не поступило, администраций Сушанского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено было обратиться в МФЦ для заключения договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Сушанского сельского поселения поступило заявление от ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО1 о заключении договора аренды сроком на 49 лет на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сушанское сельское поселение, в пределах кадастрового квартала <данные изъяты>, ориентировочной площадью 3300 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сушанского сельского поселения и ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО1 заключен договор № на передачу в аренду земельного участка площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Сушанское сельское поселение, сроком на 49 лет.

Между тем, оснований, определенных п.2 ст.39.6 ЗК РФ, для предоставления ФИО1 земельного участка без проведения аукциона не имелось.

Таким образом, администрацией Сушанского сельского поселения допущены нарушения требований земельного законодательства в части порядка предоставлении в аренду земельного участка.

Вышеуказанные нарушения земельного законодательства являются грубыми и недопустимыми, свидетельствуют о ненадлежащей реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере организации предоставления земельных участков в аренду.

Основываясь на том, что действия администрации Сушанского сельского поселения нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, прокурор просил суд признать договор на передачу в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> сроком на 49 лет, заключенный администрацией Сушанского сельского поселения с ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО1, недействительным.

В судебном заседании прокурор ФИО5 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Сушанского сельского поселения в суд не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще по месту регистрации, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать договор на передачу в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> сроком на 49 лет, заключенный администрацией Сушанского сельского поселения с ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за № от имени ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова