Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-771/2024

Дело 2-771/24

УИД № 09RS0005-01-2024-000921-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 октября 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 492,11 руб., из которых: сумма основного долга – 134 758,93 руб.; возмещение страховых взносов и комиссий 16 771,35 руб.; штрафы – 8 000 руб., проценты – 13 961,83 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 669,84 руб., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику банком выпущена кредитная карта со следующим лимитом: с 11 ноября 2013 года – 170 000 руб.; с 10 июня 2015 года – 138 000 руб.; с 24 января 2015 года 143 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий кредитного договора.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 492,11 руб., из которых: сумма основного долга – 134 758,93 руб.; возмещение страховых взносов и комиссий 16 771,35 руб.; штрафы – 8 000 руб., проценты – 13 961,83 руб.

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 492,11 руб., из которых: сумма основного долга – 134 758,93 руб.; возмещение страховых взносов и комиссий 16 771,35 руб.; штрафы – 8 000 руб., проценты – 13 961,83 руб.

Доводы истца также подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, а также пеней (неустойки) за просрочку выплаты основного долга и процентов штрафа за возникновение просроченной заложенности подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины, т.к. в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения или отказа в их принятии судом.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере – 4 669,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в размере 173 492,11 руб., из которых: сумма основного долга – 134 758,93 руб.; возмещение страховых взносов и комиссий 16 771,35 руб.; штрафы – 8 000 руб., проценты – 13 961,83 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 669,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий