Решение № 2-5478/2025 2-642/2026 2-642/2026(2-5478/2025;)~М-5707/2025 М-5707/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-5478/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-642/2026 (2-5478/2025)

43RS0001-01-2025-007968-43

15 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Приволжский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Приволжский» (далее – КПК «Приволжский», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 между КПК «Приволжский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 64, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 3 000 000 руб. на срок 13 мес. под 35,000% годовых. Во исполнение договора займа КПК «Приволжский» с ФИО2 заключен договор поручительства № 1 от 09.08.2024, по условиям которого ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1 за нарушение обязательств по договору займа, с ФИО1 договор залога № 1 от 09.08.2024, согласно которому залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований к заемщику по обязательству из стоимости предмета залога, принадлежащего залогодателю, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является квартира {Адрес изъят}. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № 64 от 09.08.2024 в сумме 3 866 078 руб., в том числе: 2 998 360 руб. – сумма основного долга, 700 606 руб. – проценты за пользование займом, 167 112 – пени;

проценты за пользование займом из расчета 35,000% годовых: с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027;

неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки: с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027;

неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки: с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 063 руб.;

обратить взыскание на предмет залога – квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 5 000 000 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Приволжский» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 09.08.2024 между КПК «Приволжский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 64, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 3 000 000 руб., на срок 13 месяцев (срок возврата не позднее 09.09.2025), под 35,000% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее 9 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём исполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

На основании п. 10 договора обеспечение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица - ФИО2

Договор подписан сторонами, следовательно, условия его согласованы, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

С целью исполнения п. 10 договора займа между КПК «Приволжский» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1 от 09.08.2024, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО1 в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа № 64 от 09.08.2024, включая уплату суммы займа, уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе за исполнение обязательств, существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, в том числе за период исполнительного производства и других убытков заимодавца.

В п. 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на срок до 09.08.2027.

Во исполнение обязательств по договору потребительского займа 09.08.2024 между КПК «Приволжский» и ФИО1 заключен договор залога № 1, согласно которому залогодержатель, являющийся заимодавцем по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих требований к заемщику по этому обязательству из стоимости предмета залога, принадлежащего залогодателю, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Предметом залога является квартира {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащая ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.1.10 договора предмет залога оценивается сторонами в 5 000 000 руб.

Истец обязательства по договору займа исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 104.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил в адрес ответчика требование об уплате просроченной задолженности.

До настоящего времени требования об исполнении обязательств по договору ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик ФИО1 допускала нарушения условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Условия кредитного договора были приняты ответчиком, в установленном законом порядке договор займа или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 3 866 078 руб., в том числе: 2 998 360 руб. – сумма основного долга, 700 606 руб. – проценты за пользование займом, 167 112 – пени.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 35,000% годовых с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027, соответствуют приведенным выше положениям ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки: с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027; неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки: с ФИО1 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2 статьи 339 ГК РФ). Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

Согласно договору залога № 1, заключенному между истцом и ФИО1, предметом залога является квартира {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, стороны оценили предмет залога в 5 000 000 руб.

Согласно ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Предусмотренных законом (ст. 348 ГК РФ) оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 000 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 063 руб., понесенные последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КПК «Приволжский» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Приволжский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 3 866 078 руб., в том числе: 2 998 360 руб. – сумма основного долга, 700 606 руб. – проценты за пользование займом, 167 112 – пени.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Приволжский» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 35,000% годовых: с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Приволжский» (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки: с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Приволжский» (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки: с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) за период с 25.11.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства – 09.08.2027.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Приволжский» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 063 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) квартиру {Адрес изъят}, площадью 67 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, в погашение требований КПК «Приволжский» по договору займа № 64 от 09.08.2024, определяемых к моменту их фактического удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Е.В. Вострикова