Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-2926/2024;)~М-2475/2024 2-2926/2024 М-2475/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-113/2025

№ 2-113/2025

УИД 74RS0005-01-2024-005363-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2018 года в сумме 101847,96 руб., в том числе: основной долг – 81613,56 руб., проценты по состоянию на 27 мая 2024 года – 20234,4 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3236,96 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что15 февраля 2018 года между ООО МКК «Форвард» и ФИО4 заключен договор займа по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 303048,5 руб. На основании договора цессии право требования задолженности по договору займа перешло к ООО ПКО «СВД». 20 мая 2023 года заемщик ФИО4 умер, обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников, в том числе с супруги ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска.

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФпредусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года между ООО МКК «Форвард» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 303048,5 руб. (л.д. 19-22)

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на счет заемщика и действует до момента полного погашения сторонами своих обязательств по договору в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору. Даты возврата суммы займа (его частей) определены в графике платежей (таблице), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 25,5% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,5 процентных пункта.

В силу п. 6, п. 7 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора. Количество, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору не изменяются. Размер ежемесячного аннуитетного платежа уменьшается.

Неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты; неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию (п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа) – 100 руб. за каждый день просрочки по день фактического предъявления кредитору документов (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Согласно графика платежей, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 8970 руб., за исключением первого платежа 26.03.2018 г. в сумме 11661 руб. и последнего платежа 24.02.2023 г. в сумме 7937,96 руб. (л.д. 23).

Дополнительным соглашением № 01 от 16.04.2019 г. к договору потребительского займа № от 15.02.2018 г., заключенным между ООО МКК «Форвард» и ФИО4 внесены изменения в график платежей, с учетом досрочного погашения, согласно которого погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 8970 руб., за исключением первого платежа 26.03.2018 г. в сумме 11661 руб., пятнадцатого платежа 16.05.2019 г. в сумме 19492 руб., и последнего платежа 25.01.2023 г. в сумме 8889,79 руб. (л.д. 13-15).

Дополнительным соглашением от 09.06.2022 г. к договору потребительского займа № от 15.02.2018 г., заключенным между ООО МКК «Форвард» и ФИО4 внесены изменения в п. 4 индивидуальных условий договора займа, согласно которого, процентная ставка по договору устанавливается в следующем размере: с 09.06.2022 г. в размере 25.5% годовых. Также внесены изменения в график платежей, с учетом досрочного погашения, согласно которого погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 8970 руб., за исключением первого платежа 26.03.2018 г. в сумме 11661 руб., пятнадцатого платежа 16.05.2019 г. в сумме 19492 руб., сорок девятого платежа 25.03.2022 г. в сумме 395,65 руб., пятидесятого платежа 25.04.2022 г. в сумме 0 руб., пятьдесят первого платежа 25.05.2022 г. в сумме 0 руб., пятьдесят второго платежа 27.06.2022 г. в сумме 4500 руб., пятьдесят третьего платежа 25.07.2022 г. в сумме 4500 руб., пятьдесят четвертого платежа 25.08.2022 г. в сумме 4500 руб., и последнего платежа 25.07.2023 г. в сумме 5067,42 руб. (л.д. 16-18).

Сумма займа получена заемщиком, что сторонами не оспаривалось, производилось частичное погашение займа в соответствии с графиком платежей.

21 ноября 2023 года ООО «Форвард» на основании договора уступки требования уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № от 15 февраля 2018 года.

Согласно представленному истцом расчетузадолженность по договору займа № от 15 февраля 2018 года по состоянию на 27 мая 2024 года составляет 101847,96 руб., в том числе: основной долг – 81613,56 руб., проценты – 20234,4 руб. (л.д. 24-27).

ФИО4 хх.хх.хх года рождения умер 20 мая 2023 года (л.д. 12).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО4 не открывались (л.д. 52).

Как следует из справки ООО «Доверие Петровское» на момент смерти с наследодателем были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. 58).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2025 года, по гражданскому делу № 2-2275/2024 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года по состоянию на 27 мая 2024 года в размере 63 517,37 руб. – основной долг, 18 554,83 руб. – проценты.Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 63 517,37 руб. по ставке 24,90 % годовых, начиная с 28 мая 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 апреля 2039 года.Взыскано с ФИО3,ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 331,08 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «БыстроБанк» отказано.

Указанным решением суда установлено, что ФИО4 состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке в период с 24 октября 2009 г. по 08 декабря 2021 г., в браке родился ФИО3, хх.хх.хх года рождения.

Также указанным решением суда установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 610 кв.м. и садового дома площадью 15,3 кв.м., расположенных по адресу: ..., принадлежащих ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 12 апреля 2018 г., а также автомобилей ВАЗ 2107 госномер №, ВАЗ 2109 госномер №. Стоимость наследственного имущества составляет: земельный участок– 220795,60 руб., садовый дом– 155825,30 руб.

Кроме того решение суда установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, и являются принявшими наследство, брак наследодателя сФИО1 был расторгнут до его смерти, в связи с чем она не является наследником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследникомне исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО4, то его наследникиФИО3, ФИО2 обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 – ФИО3, ФИО2 наследственного имущества 376620,9 руб.(220795,6 + 155825,3) превышает сумму задолженности по договору займа № от 15 февраля 2018 года в сумме 101847,96 руб., с учетом взысканной на основании вступившего в законную силу решения Металлургического районного суда г. Челябинска суммы 82072,2 руб. (63517,37+ 18554,83).

При указанных обстоятельствах, с учетом установленной стоимости принятого ответчикамиФИО3, ФИО2 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиковФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от 15 февраля 2018 года по состоянию на 27 мая 2024 года в сумме 101847,96 руб., в том числе: основной долг – 81613,56 руб., проценты – 20234,4 руб.

Поскольку брак между наследодателем и ответчиком ФИО1 был расторгнут до смерти наследодателя ФИО4, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Поскольку ФИО3, ФИО2 на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, и являются принявшими наследство, то в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, также следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3236,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходо, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 хх.хх.хх года рождения (паспорт №), ФИО2 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15 февраля 2018 года по состоянию на 27 мая 2024 года в сумме 101847,96 руб., в том числе: основной долг – 81613,56 руб., проценты – 20234,4 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3236,96 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1,Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись А.С. Петров

Копия верна

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2- /2025 л.д. –

УИД 74RS0005-01-2021-000103-83