Приговор № 1-188/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

к делу №1-188/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Н.П.

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростов – на – Дону, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «КЗ Россельмаш» электромонтером, военнообязанного, женатого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова – на – Дону от 19.07.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, совершил повторное нарушение правил дорожного движения, а именно, 24.02.2018 года примерно в 02 часа 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом № 544 «медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от 24.02.2018 года, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Кавказ», вне населенного пункта, но в пределах административной территории г. Кропоткина, в направлении движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Тихорецку Тихорецкого района Краснодарского края на 90км+190 м, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, после чего пересек ее и допустил съезд с обочины в кювет проезжей части встречного направления движения с последующим опрокидыванием.

Он же, 24.02.2018 года примерно в 02 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части федеральной автодороги «Кавказ» на направлению движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Тихорецку Тихорецкого района Краснодарского края, вне населенного пункта, но в пределах административной территории г. Кропоткина, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1, в нарушение п. п. 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.5 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения на 90 км. +190 метров пересек горизонтальную разметку 1.5, приложение № 2 к ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на встречную полосу движения, пересек ее, где допустил съезд с обочины в кювет проезжей части встречного направления движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП согласно заключению эксперта № от 17.04.2018 года пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы – осаднения в лобной области справа с распространением на предушную, скуловую и щечную области справа; линейного перелома правой лобной кости, распространяющегося от правого лобного бугра к низу на основание черепа в переднюю черепную ямку справа до ее центра; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхнее – боковым поверхностям лобной и височной доли правого полушария головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очага ушиба верхнее – боковых отделов лобной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга;

- травмы грудной клетки: сгибательного перелома 3-10 ребер справа и 3-10 ребер слева по передне – подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры на уровне 5-10 ребер с обеих сторон; обширного кровоизлияния под пристеночную плевру и окружающие переломы мягкие ткани; кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостения, кровоизлияния в ткань прикорневых сегментов обоих легких с мелкими надрывами легочной плевры в передних отделах корней обоих легких; двустороннего гемоторакса (по 200 мл. крови в правой и левой плевральных полостях);

- травмы живота: множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, в корень брыжейки тонкой кишки; гемоперитонеума (20 мл. крови в брюшной полости). Кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей.

Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Все вышеуказанные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены 24.02.2018 года около 02 часов 00 минут в условиях ДТП, при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, при его съезде в кювет и опрокидывании.

После причинения перечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут от ушибы головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие вышеперечисленных травм головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствует наличие коэффициента шока в легких 0,91 и морфологическая картина исследования трупа.

Смерть потерпевшего ФИО9 наступила 24.04.2018 года около 02 часов 00 минут на месте ДТП на автомобильной дороге «Кавказ» 90 км. + 190 м.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО9. в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно – следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно:

- п. 1.4 ПДД, согласно которому «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;

- п. 1.5 ПДД, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1 ПДД, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

дорожной разметки 1.5 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая ФИО12 - против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ч. 4 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание вины, раскаяние в содеянном принятие мер, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ без лишения свободы. При этом, суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению им новых преступлений. По ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, суд считает назначить отбывание наказания в колонии - поселения.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2-х (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. ч. 2, 6, 7, 8 ст. 75.1 УИК РФ, он обязан следовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы г. Ростова – на – Дону Ростовской области, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производится территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

В случае уклонения ФИО1 от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и, направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на площадке ОРДП ОМВД России по Кавказскому району по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева