Постановление № 1-378/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019Дело № (№) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда Лоренц Л.Ф., При секретаре ХДС, С участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> УР РАН, Обвиняемого ЛАА и его защитника – адвоката ЧИВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшей ЛАВ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, пер.Короткий, 73 А, проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>Б-10, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, Органами предварительного расследования ЛАА обвиняется в краже имущества ЛАВ на сумму 5500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес> УР, д.Пальники, <адрес>2, имевшей место в период времени с 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Действия ЛАА органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании потерпевшая ЛАВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЛАА за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Обвиняемый ЛАА согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так, обвиняемый ЛАА ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Характеризуется ЛАА положительно, в настоящее время загладил причиненный потерпевшей ущерб. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание согласие ЛАА на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ЛАА в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239УПК РФ, 76 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ЛАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛАА, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - автомобиль УАЗ-0333 г\н № – вернуть МДА, - микроволокна в конверте – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - Лоренц Л.Ф. Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Лоренц Людмила Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019 Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-378/2019 Постановление от 26 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |