Решение № 2-2847/2024 2-2847/2024~М-940/2024 М-940/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2847/2024

УИД 32RS0027-01-2024-002357-43

Дело № 2-2847/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Никишовой В.Ф.,

с участием представителей третьего лица АО «Брянскнефтепродукт» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной <адрес>, произошел залив помещений №... и №... в доме по указанному адресу, которые были застрахованы АО «СОГАЗ» по договору страхования. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 61479,20 руб.

Ссылаясь на изложенное и положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 61479,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2044,38 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Брянскнефтепродукт», МУП «Жилспецсервис».

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО3, представитель третьего лица МУП «Жилспецсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. От АО «СОГАЗ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители третьего лица АО «Брянскнефтепродукт» ФИО1, ФИО2 полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «Брянскнефтепродукт» (страхователь) заключен договор №... страхования имущества предприятий (за исключением наличных денежных средств) от <дата>

Согласно п.1.1 договора предметом настоящего договора является страхование имущества, указанного в п.1.3 договора.

В соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страхового страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора застрахованным по настоящему договору считается все движимое и недвижимое имущество (кроме транспортных средств) страхователя, согласно описи застрахованного имущества, являющееся собственностью страхователя или за которое страхователь несет ответственность, или в отношении которого страхователь берет на себя обязательство по обеспечению его страхованием, или в котором у страхователя есть имущественный и страховой интерес.

Из п.2.1 договора следует, что настоящий договор заключен на следующих условиях: с ответственностью за все риски. Страховым случаем является: гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате любого не исключенного договором страхования и Правилами события, включая риск уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, произошедших в течение срока действия договора страхования.

В соответствии с п.3.1.2 договора страховая стоимость застрахованного имущества за второй период страхования с <дата> по <дата> 1039850639,56 руб. Страховая сумма составляет за второй период страхования с <дата> по <дата> 1039850639,56 руб. (п.3.2.2 договора). Страховые суммы по отдельным застрахованным объектам указаны в описи застрахованного имущества (Приложение 3 к настоящему договору).

В период действия договора страхования 30 марта 2023 г. произошло залитие нежилых помещений №... и №..., расположенных <адрес>, из квартиры <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту залития, происшедшего в административном помещении АО «Брянскнефтепродукт», расположенном <адрес>, составленного 30 марта 2023 г. представителем МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – мастером ЖЭУ-2 И., главным юрисконсультом ОПОУиС АО «Брянскнефтепродукт» Т., ведущим инженером ОКС М., региональным менеджером П., представителем Сенькиной Е.И. – Б. Место залития: подсобное помещение и частично коридор (помещения №... и №...). Оборудование (имущество), с которого началось залитие: потолок в подсобном помещении и коридоре. Что залито: коридор, подсобное помещение (архив), оборудование (маршрутизатор 2200 Next Generation Firewall Applia 1 шт., системный блок HP ProDesk 600 G1 SFF Core i5-4590 1 шт., персональный компьютер Lenovo Think Centre М800 5 шт., кондиционер SANYO 5, 3 кВТ, пожарный извещатель 4 шт.), архивные папки и короба с документами. Предполагаемые причины залития: неконтролируемое использование водопровода в кв.№... на 2 этаже здания. Предполагаемые виновники залития: проживающие <адрес> (кухня, ванная).

Специалистом ООО «Независимая лаборатория Экспертизы и оценки» В. 04 апреля 2023 г. составлен акт осмотра №19823 ОЦ нежилых помещений №... и №... <адрес>, в котором описаны повреждения и их площадь.

Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 30 марта 2023 г., по <адрес> сумма страхового возмещения составила 61479,20 руб.

Платежным поручением № 58364 от 15 мая 2023 г. подтверждается факт страховой выплаты в размере 61479,20 руб., произведенной АО «СОГАЗ» на счет АО «Брянскнефтепродукт».

Учитывая изложенное, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению причин залива и стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2044,38 рублей, согласно платежному поручению № 206 от 26 февраля 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, 107078, <...>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 61479,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,38 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024г.