Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело ...–283/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 сентября 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, в котором, с учётом уточнений, просит признать его принявшим наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., открывшееся после смерти ФИО8, разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделив ему в собственность жилой дом, с выплатой компенсации ФИО1 и ФИО2 по 33938 рублей каждой, разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, состоящее из денежных средств в сумме 94866,29 рублей, находящихся на счёте ... в структурном подразделении ... ПАО «Сбербанк России», определив его долю в размере 42484,09 рубля, доли ФИО2 и ФИО1 в размере по 26191,09 рублю каждой, признать за ним право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью 135752 рубля, кадастровый ....

Исковые требования мотивирует тем, что он в раннем детстве остался без попечения родителей, поскольку родители его оставили и он с 1983 года проживал в семье ФИО8, .../.../.... года рождения и ФИО9, .../.../.... года рождения, которой он приходился внучатым племянником, она же являлась его опекуном. Его мать умерла .../.../...., отец был лишен родительских прав решением Осинниковского городского суда ... от .../.../...., при этом он был оставлен на попечении ФИО9 Родителей он своих не знал, они его не навещали, воспитанием никогда не занимались, материальной помощи не оказывали. В детстве он полностью находился на иждивении ФИО8 и ФИО9 Официально они его не усыновляли, но отношения между ними были как между родителями и ребенком, своих детей у них не было. После достижения совершеннолетия и после срочной военной службы он продолжал жить совместно с ФИО8 и ФИО9, при этом они жили на общие денежные средства, полученные всеми, вели совместное хозяйство, он продолжал находиться на их иждивении, поскольку после полученной во время военной службы контузии является нетрудоспособным, имеет вторую группу инвалидности. Все они проживали в доме по адресу: .... По данному адресу он зарегистрирован с 1998 года и проживает до настоящего времени. Собственником данного жилого помещения являлся ФИО8 на основании договора купли-продажи домовладения от .../.../.... .... Право собственности было зарегистрировано в соответствии с существующим в то время порядке в БТИ .... ФИО8 умер .../.../..... После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, то есть 1/2 доли в праве собственности принадлежала ФИО9, поскольку дом был приобретен ими в браке. Таким образом, после смерти ФИО8 наследниками в равных долях являлись он и ФИО9 по 1/4 доли в праве собственности. После смерти ФИО8 он и ФИО9 продолжали проживать в этом же доме, то есть вступили во владение данным недвижимым имуществом, за свой счёт несли расходы по содержанию дома. Таким образом, полагает, что за ним должно быть признано право собственности в размере 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., инвентаризационной стоимостью 135752 рубля, после смерти ФИО8, доля ФИО9 составила 3/4 (1/4+1/2). ФИО9 умерла .../.../..... После её смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом, а также денежные средства, находящиеся на счете ... в структурном подразделении ... ПАО «Сбербанк России», в сумме 94866,29 рублей. После её смерти он продолжает проживать в доме, несёт бремя по его содержанию, то есть им совершены действия, свидетельствующие о том, что им принято наследство. Кроме его, на указанное наследство претендуют ФИО2 и ФИО1, являющиеся племянницами ФИО9 Однако, он также имеет право на данное наследство, в связи с тем, что его мать также являлась племянницей ФИО9, а значит, в случае дожития являлась бы наследницей ФИО9 совместно с ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то есть по 1/4 в праве собственности (3/4:3). Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, должно быть разделено в равных долях между ним и ответчиками, то есть по 1/4 доли каждому, а жилой дом, расположенный по адресу: ..., должен быть передан ему в собственность с выплатой им ФИО1 и ФИО2 компенсации соразмерно их долям, то есть по 33938 рублей (135752 х ? = 33938). Расходы на похороны ФИО9 производились из его денежных средств и составили оплату места погребения в размере 2533 рубля и оплату услуг по захоронению в размере 13760 рублей, всего 16293 рублей. Данные расходы должны быть учтены при определении размера доли каждого из наследников при разделе денежных средств, находящихся на вкладе. С учётом изложенного, доли наследников при разделе денежных средств, находящихся на счете ... должны быть определены следующим образом: (94866,29 -16293):3=26191,09 рублей. При этом ему должна быть выделена сумма 42484,09 рублей с учетом затрат на погребение (26191,09 + 16293 = 42484,09).

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО11 – ФИО16, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Калтанского нотариального округа ФИО18 .../.../...., зарегистрированной в реестре за ..., выданной сроком на два года (л. д. 62) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 являются родственниками ФИО9, но не ФИО8 Считает, что ФИО11 принадлежит 1/4 доля в праве собственности, так как ФИО11 принял наследство, так как проживал в спорном доме. ФИО11 согласен выплатить соответствующие доли ответчикам ФИО2 и ФИО1, но не согласен, чтобы ответчики выкупали у него спорный жилой дом. ФИО11 до сих пор проживает и пользуется жилым домом по адресу: ... лог, ... и это право должно быть за ним сохранено. Он находился на иждивении ФИО8 и ФИО9 Инвалидность была оформлена в 2014 году ФИО11 после прохождения службы в армии.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя ФИО17 (л. д. 148-149).

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО17, действующая на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом ... .../.../...., зарегистрированных в реестре за №...Д-66, 1Д-65 (л. д. 43-44) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что тот факт, что ФИО11 является наследником, никто не оспаривает. Не согласна с требованиями о разделе долей. Действительно ФИО11 проживал в спорном доме, после срочной службы ему была назначена пенсия. После смерти его матери ФИО11 в наследство оставался жилой дом, на его наследственное имущество ни ФИО1, ни ФИО2 не претендовали. ФИО11 является родственником - внуком. Считает, что племянницы ФИО1 и ФИО2 по наследственной очереди идут впереди ФИО11 На контакт с её доверителями ФИО11 не пошёл. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, так как из суда нотариусу пришёл запрос по иску ФИО11 и нотариус приостановила оформление наследственных прав. О том, что умерла ФИО9 ФИО11 ответчикам не сообщил, поэтому они не смогли приехать на похороны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа ... ФИО18 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что согласно свидетельству о рождении родителями ФИО11 являются ФИО3 и ФИО4 (л. д. 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла .../.../.... в ... (л. д. 8).

На основании решения Осинниковского городского суда от .../.../.... ФИО3 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО11, .../.../.... года рождения. ФИО11 оставлен на попечение ФИО9 (л. д. 13).

Согласно записи акта о смерти ФИО6 (мать ФИО10), .../.../.... года рождения, уроженка села Алтайское, ..., умерла .../.../.... в ... (л. д. 143).

Из информации, предоставленной нотариусом Калтанского нотариального округа ... ФИО18 следует, что после смерти ФИО6, последовавшей .../.../...., а также после смерти ФИО10, последовавшей .../.../.... с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л. д. 150).

Решением Сергиевского районного суда ... от .../.../.... установлен факт родственных отношений в том, что ФИО9, .../.../.... года рождения, уроженка села ..., умершая .../.../...., место смерти ..., приходилась родной тётей ФИО1, .../.../.... года рождения, ФИО2, .../.../.... года рождения (л. д. 40-41).

Согласно записи акта о смерти ... от .../.../.... ФИО7 (родной брат ФИО9), .../.../.... года рождения, уроженец поселка Подобас ..., умер .../.../.... в ... (л. д. 157).

Согласно акта о заключении брака ... ФИО8 и ФИО19 .../.../.... заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака ... от .../.../..... После заключения брака ФИО19 присвоена фамилия ФИО30 (л. <...>).

В соответствии с договором от .../.../.... ФИО8 купил у ФИО20 домовладение, состоящее из одного жилого деревянного строения жилой площадью 30,6 кв.м. со служебными и дворовыми постройками, расположенное в ... на участке земли в 600 кв.м. (л. д. 25).

Согласно акту от .../.../.... обследования жилого дома по адресу: ..., установлено, что данный дом в следствие длительной эксплуатации пришел в ветхость и капитальному ремонту не подлежит. Разрешено строительство нового жилого дома, взамен пришедшего в негодность на прежнем земельном участке (л. д. 26).

Согласно решению Исполнительного комитета Осинниковского городского совета депутатов трудящихся ... от .../.../.... разрешено строительство деревянного дома, жилой площадью 37,70 кв.м. взамен пришедшего в негодность на старом земельном участке площадью 600 кв.м. по ... лог ФИО8, который обязан был после возведения нового строения, старый дом сломать в течение 10 дней (л. д. 27).

Согласно акту от .../.../.... произведен технический осмотр индивидуального жилого дома, построенного на участке, отведенном застройщику на правах застройки договора от .../.../.... за ..., по адресу: ... лог, ..., в результате которого установлено, что дом имеет полезную площадь 57,70 кв.м., жилую площадь 33,70 кв.м., 2 комнаты, постройка выполнена хорошо (л. д. 28).

Согласно справке Управления Осинниковского городского исполнительного комитета БТИ от .../.../.... жилой дом, находящийся по ... лог, по документам БТИ числится за ФИО8 на основании договора купли-продажи от .../.../.... ..., решения исполкома от .../.../.... ... (л. д. 29).

Согласно справке ГП КО «Центр технической инвентаризации» филиала ... БТИ ... ... от .../.../.... домовладение в ... принадлежит ФИО8 на основании договора купли-продажи от .../.../.... ..., решения на перестройку от .../.../.... ... (л. д. 30).

Согласно свидетельству о смерти ФИО8, .../.../.... года рождения, умер .../.../.... в ... (л. д. 10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9, .../.../.... года рождения, умерла .../.../.... (л. д. 9).

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: ..., были зарегистрированы ФИО8 - с .../.../.... до .../.../...., ФИО9 – с .../.../.... до .../.../....; ФИО11 зарегистрирован по данному адресу с .../.../.... по настоящее время (л. д. 14-24).

.../.../.... нотариусу ... поступило заявление от ФИО2, .../.../.... года рождения, о принятии наследства после смерти ФИО9, постоянно проживавшей по адресу: ... лог, ... (л. д. 42).

Из информации, предоставленной нотариусом Калтанского нотариального округа ... ФИО18 от .../.../.... следует, что после смерти ФИО9, последовавшей .../.../.... с заявлениями о принятии наследства по закону обратились племянница ФИО1, .../.../.... года рождения и племянница ФИО2, .../.../.... года рождения. Другие наследники не заявляли о своих правах на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти ФИО8, последовавшей .../.../.... с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л. д. 48).

Из информации, предоставленной нотариусом Калтанского нотариального округа ... ФИО18 от .../.../.... следует, что в наследственном деле, открытом после умершей .../.../.... ФИО9 имеется информация о вкладах умершей, согласно которой в подразделении ... Сибирского банка ПАО «Сбербанк» счёт номер: ... (ранее 1/11056), статус счета – действующий, на данном счете находятся денежные средства в размере: остаток на дату смерти - 114820,66 рублей, остаток на текущую дату – 114829,29 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти не производились; в подразделении ... Сибирского банка ПАО «Сбербанк» счет ... (ранее счет 73/2367), статус счета – действующий, на данном счете находятся денежные средства в размере: остаток на дату смерти – 8948,80 рублей, остаток на текущую дату – 8948,40 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти не производились (л. д. 125-128).

На ФИО9 в структурном подразделении ... ПАО «Сбербанк России» .../.../.... был открыт счёт .... По состоянию на .../.../.... остаток денежных средств на счёте составляет 114820,66 рублей (л. <...>).

ГП ... «Центр технической инвентаризации ...» филиалом ... БТИ ... .../.../.... составлен технический паспорт на здание - жилой дом, расположенный по адресу: ..., данный объект представляет собой одноэтажный жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., собственником которого является ФИО8 на основании решения исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся ... от .../.../...., зарегистрированный .../.../.... БТИ рег. ..., акта от .../.../.... (л. <...>).

.../.../.... МУП «Муниципальная похоронная служба Калтанского городского округа» ФИО11 выдано удостоверение ... о регистрации захоронения ФИО8 на Шушталепском кладбище (л. д. 92).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от .../.../.... МУП «Муниципальная похоронная служба Калтанского городского округа» принято от ФИО11 за содержание кладбища, документы - 2533 рубля (л. д. 93).

.../.../.... МУП «Муниципальная похоронная служба Калтанского городского округа» ФИО21 выдано удостоверение ... о регистрации захоронения ФИО9 ... кладбище (л. д. 94).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от .../.../.... МУП «Муниципальная похоронная служба Калтанского городского округа» принято от ФИО21 за содержание кладбища, документы - 2533 рубля (л. д. 95).

Согласно счет-заказу ... ФИО21 в ритуальную службу «Ника» было оплачено 13760 рублей (л. д. 96).

Согласно расписке от .../.../.... ФИО11 получил взаймы от ФИО22 денежные средства в сумме 30000 рублей на похороны ФИО9(л. д. 130).

На основании военного билета ФИО11 находился на военной службе с .../.../.... и уволен в запас по болезни .../.../.... (л. д. 82-83).

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы ... серии МСЭ-2012 ... ФИО11, .../.../.... года рождения, .../.../.... установлена бессрочно вторая группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы (л. д. 35).

В соответствии с заключение ООО «...» ... от .../.../.... рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... и надворных построек составляет 542000 рублей, из них: стоимость дома – 358000 рублей, стоимость надворных построек – 184000 рублей. Раздел в натуре жилого дома невозможен и экономически нецелесообразен (л.д. 169-196).

Таким образом, судом установлено, что ФИО9, ФИО6 и ФИО7 являлись родными сестрами и братом. ФИО9 находилась в браке с ФИО8 Детей у ФИО9 и ФИО8 не было, у ФИО6 была дочь ФИО10, у ФИО7 родились дочери ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО8, последовавшей .../.../...., фактически в наследство вступила ФИО9, поскольку продолжила проживать в доме, расположенном по адресу: .... После смерти ФИО9, последовавшей .../.../...., также осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... банке ПАО «Сбербанк России». Наследники первой очереди отсутствуют.

Поскольку наследники второй очереди: родная сестра ФИО9 - ФИО6, умерла .../.../...., а родной брат ФИО7 - .../.../...., то есть, до открытия наследства, то их дети, как наследники второй очереди, то есть племянники и племянницы наследодателя, наследуют по праву представления. Однако, поскольку дочь ФИО6 – ФИО10 умерла раньше своего правопредшественника – матери ФИО6, то право наследования по праву представления ФИО10 считается утраченным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приходились умершей ФИО9 племянниками. Факт родственных отношений установлен вступившим в законную силу решением Сергиевского районного суда ... от .../.../.....

Таким образом, в порядке ст.ст. 1143, 1146 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО7, умершего .../.../...., являвшегося наследником второй очереди к имуществу ФИО9, умершей .../.../..... ФИО2 и ФИО1 приняли наследство в установленном ст. 1152 ГК РФ порядке, а именно обратились к нотариусу по месту открытия наследства с письменным заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Истец ФИО11 приходился умершей ФИО9 двоюродным внуком (внучатым племянником), то есть внуком родной сестры ФИО6

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Таким образом, ФИО11 является родственником четвертой степени родства, то есть наследником пятой очереди (двоюродным внуком) после смерти ФИО9

При этом, доводы ФИО11 о том, что он также является наследником второй очереди по праву представления к имуществу ФИО9, основаны на ошибочном толковании норм материального права исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что после смерти ФИО9, наследников первой очереди не имелось. Завещания не составлялось. У ФИО9 была сестра и один брат, которые являлись наследниками второй очереди: ФИО6 и ФИО7, которые на день смерти наследодателя умерли. Следовательно, ФИО6 и ФИО7 наследовали бы по 1/2 доле каждый после смерти ФИО9

Поскольку они оба умерли до открытия наследства, то к наследству в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ призываются по праву представления их дети: племянники и племянницы наследодателя, которые являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. При этом, племянники и племянницы наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились двое племянников: ФИО2 и ФИО1

Поскольку племянница наследодателя-мать истца ФИО10 умерла ранее наследодателя ФИО9, то её сын ФИО11 не является наследником второй очереди к имуществу ФИО9 по праву представления и как ребёнок племянника наследодателя (двоюродный внук) может наследовать не по праву представления во второй очереди наследования, а в пятой очереди наследников по закону при отсутствии наследников предыдущих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

При этом закон не предусматривает наследование данных лиц по праву представления, поскольку наследование по праву представления возможно только в рамках первых трёх наследственных очередей. Наследниками по праву представления являются внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь). Таким образом, законодатель отнес к наследникам по праву представления только потомков наследников по прямой нисходящей линии.

Таким образом, оснований для признания права ФИО11, который является двоюродным внуком ФИО9, наследовать по праву представления после смерти ФИО9 не имеется.

Довод истца и его представителя о том, что ФИО11, должен наследовать наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, поскольку ко дню открытия наследства – смерти ФИО8, последовавшей .../.../.... и смерти ФИО9, последовавшей .../.../...., являлся нетрудоспособными и находился на иждивении ФИО8 и ФИО9 суд также считает не обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от .../.../.... N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в» пункта 31 Постановления).

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (подпункт «г» пункта 31 Постановления).

Таким образом, при разрешении заявленных истцом требований установлению подлежит одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Также, действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

То есть, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что согласно информации, предоставленной Управлением социальной защиты населения администрации Калтанского городского округа от .../.../.... за исх. ... следует, что ФИО11 .../.../.... года рождения, не состоит (ранее не состоял) на учёте в качестве малоимущего (л. д. 200).

Из справки от .../.../.... ..., предоставленной отделом ПФР в ... следует, что ФИО11 состоит на учете в отделе ПФР (БОЮЛ) в ... и ему установлена государственная пенсия по инвалидности в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона № 166-ФЗ, ст. 9 Закона № 400-ФЗ с .../.../.... и бессрочно, размер которой составил за период с .../.../.... по .../.../.... – 11241,72 рубль, с .../.../.... по .../.../.... – 12399,63 рублей, с .../.../.... по .../.../.... – 12895,61 рублей, с .../.../.... по .../.../.... – 13089,05 рублей (л.д. 202).

Из справки от .../.../.... ..., предоставленной отделом ПФР в ... следует, что ФИО11 состоит на учете в отделе ПФР (БОЮЛ) в ... и ему установлена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ ... с .../.../.... и бессрочно, размер которой составил за период с .../.../.... по .../.../.... – 1242,29 рубля, с .../.../.... по .../.../.... – 1310,62 рублей, с .../.../.... по .../.../.... – 1478,09 рублей (л. д. 201).

То есть, получение указанных выплат ФИО11 указывает на наличие постоянного источника дохода в виде государственной пенсии по инвалидности с .../.../.... и денежной выплаты с .../.../.....

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает по адресу: ... уже 67 лет. ФИО11 её сосед. Она знала ФИО8 и ФИО9, они проживали по .... ФИО11 проживал с ними с детства. ФИО8 и ФИО9 считались ФИО11 родителями, бабушка ФИО9 оформляла на него опекунство. После смерти ФИО8 в августе 2015 года, в доме остались проживать бабушка ФИО9 и ФИО11 В январе 2016 года умерла бабушка ФИО9, после её смерти ФИО11 остался жить в доме как хозяин. ФИО9 все хотела ещё при жизни оформить на ФИО11 Всё время об этом говорили, но так как были уже в возрасте, не смогли всё оформить до конца. ФИО24 и ФИО1 не знает. ФИО9 не признавала этих родственников.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он является соседом ФИО11, проживает по адресу: ... с 1948 года по настоящее время. ФИО8 и ФИО9 знал очень хорошо, всегда соседями были. ФИО11 проживал с ними с раннего детства. ФИО11 хоронил их. Всё имущество ФИО30 хотели оставить ФИО11 При жизни ФИО8 и ФИО9 считали ФИО11 своим внуком. Ни ФИО24, ни ФИО1 она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она является родной тётей ФИО11 Её старший брат ФИО6 Александр был женат на ФИО14, у них родилась дочь ФИО13. ФИО11 приходился сыном ФИО13. С восьми месяцев ФИО11 жил с ФИО9 ФИО11 хоронил ФИО8, занимал деньги на похороны у её дочери. ФИО9 также помогал хоронить ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО9 была её подруга, она была опекуном ФИО11 Жили они по .... ФИО11 хоронил деда ФИО8 ФИО11 вместе с ФИО8 построили баню на общие средства, углярку ФИО11 строил один. ФИО9 всегда хотела дом оставить ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ФИО11 она знает четыре года. Отношения у них дружеские. С осени 2016 года они проживают по адресу: .... ФИО11 пустил их пожить, пока они делают ремонт в покупаемом ими доме. Бабушку и дедушку ФИО11 она не знала.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что ФИО11 при жизни ФИО8 и ФИО9 действительно проживал совместно с ними. Однако, факт нахождения ФИО11 на иждивении у ФИО8 и ФИО9 только свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.

Доказательств наличия у ФИО8 и ФИО9 при их жизни постоянного дохода, средства которого ФИО8 и ФИО9 могли бы использовать на систематическое содержание и при этом, такое содержание было бы для ФИО11 основным источником существования, ФИО11 представлено не было, как и не нашло своё подтверждение факт нахождения ФИО11 на иждивении умерших ФИО8 и ФИО9 в течение не менее одного года до его смерти.

Поскольку ФИО11 не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления ФИО8 и ФИО9 полного содержания ФИО11 или такой систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя, то оснований для признания за ФИО11 права на наследственное имущество умершего ФИО8 у суда также не имеется.

Таким образом, поскольку наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ, наследниками второй очереди после смерти ФИО9 являются ФИО2 и ФИО1, а ФИО11 являясь наследником пятой очереди, призывается к наследованию только при отсутствии наследников предшествующих очередей, то исковые требования ФИО11 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и разделе наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

При этом, требования о возмещении необходимых расходов на достойные похороны ФИО8 и ФИО9, в случае несения их истцом, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство и возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., открывшееся после смерти ФИО8; разделе наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО9, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделив ему в собственность жилой дом, с выплатой компенсации ФИО1 и ФИО2 по 33938 рублей каждой; разделе наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО9, состоящее из денежных средств в сумме 94866,29 рублей, находящихся на счете ... в структурном подразделении ... ПАО «Сбербанк России», определив его долю в размере 42484,09 рубля, доли ФИО2 и ФИО1 в размере по 26191,09 рублю каждой; признании за ним право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ... инвентаризационной стоимостью 135752 рубля, кадастровый ..., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья С. Н. Евсеев