Приговор № 1-100/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-100/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Денисова П.В.,

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу <адрес>, образование среднее, не имеющего основного места работы, в браке не состоит, не судимого,

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, ФИО1 проходил вдоль железнодорожного полотна на северо-восточной стороне <адрес>, в районе территории металлобазы, расположенной по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту (банковский счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, подобрал ее и оставил в своем пользовании. Получив с помощью названной карты доступ к банковскому счету оформленного на Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью этой банковской карты при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:51 по 20:33 по Московскому времени (далее по тексту МСК) с 11:51 по 19:33) произвел следующие операции по хищению денежных средств с указанного банковского счета при помощи банковской карты через платежный терминал с бесконтактной технологии проведения платежа:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 25,99 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 259,78 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 181,78 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 189 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 102,59 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 (МСК) <данные изъяты>, точное место предварительным следствием не установлено, на сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 (МСК) супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 421,55 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 89,95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 1 228,43 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 9,99 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 291,82 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 (МСК) супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 626,66 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 606,74 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 196,37 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 (МСК) супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 251, 96 рублей.

Таким образом ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 4 832,61 рубля.

2. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 вновь возник умысел на хищение денежных средств с помощью Банковской карты Потерпевший №1. С этой целью в период с 09:46 по 13:40 МСК с 08:46 по 12:40 ФИО1 произвел следующие операции по хищению денежных средств с указанного банковского счета при помощи банковской карты через платежный терминал с бесконтактной технологии проведения платежа:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 232,77 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 (МСК) аптека <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 187 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 (МСК) аптека <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 278 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 349,39 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 29,89 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 29,89 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 129,89 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 212 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 339,94 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 208,98 рублей.

Таким образом ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1997,75 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, вновь решил похитить деньги с помощью банковской карты Потерпевший №1. С этой целью в период с 08:54 по 10:35 МСК, с 07:54 по 09:35 ФИО6 произвел следующие операции по хищению денежных средств с указанного банковского счета при помощи банковской карты через платежный терминал с бесконтактной технологии проведения платежа:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 (МСК) супермаркет <данные изъяты> точное место предварительным следствием не установлено, на сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 (МСК) супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 649,99 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 (МСК) магазин промышленных товаров ИП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 (МСК) магазин промышленных товаров ИП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1139,99 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром возвращался с работы, возле ж/д полотна нашел банковскую карту и забрал ее себе. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он с помощью этой банковской карты осуществлял покупки товаров, в основном продуктов, прикладывая карту к терминалам бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении последней покупки выяснилось, что карта заблокирована.

Кроме того, что подсудимый признал свою вину, его вина подтверждается другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что пропала ее банковская карта. Она обратилась в полицию, которые помогли заблокировать карту. От сотрудников банка ей стало известно, что с карты производятся списания. В эти дни она действительно проходила вдоль железной дороги. Через несколько дней ФИО1 отдал ей 8000 рублей в счет возмещения вреда, просил у нее прощения. Претензий у нему она на имеет, просит дело прекратить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает со своим бывшем супругом подсудимым ФИО1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, ей, что нашел банковскую карту. Она сказала, чтобы он положил ее где нашел либо отнес в полицию. После этого разговора ФИО1 приносил домой продукты, что для нее было странным. Потом пришли сотрудники полиции, спрашивали про карту.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного МО МВД России «Похвистневский», который показал, что он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в рамках материала процессуальной проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Было установлено, что с банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что банковскую карту Потерпевший №1 использовал ФИО1. при общении с ним он сразу признал вину.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась прилегающая территория рядом с металлобазой, расположенной по адресу: <адрес> Рядом с прилегающей территорией расположена железная дорога, а так же здание, в котором заправляются балоны с кислородом. Примерно в 20 метрах от данного здания ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, которую он присвоил себе, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался ей. Т.1 л.д.22-24.

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет возмещения материального вреда. Т.1 л.д.60

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась выписка по банковскому счету № открытому на имя ФИО18. В ходе осмотра выписки было установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие покупки:

- в 11:51 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 25,99 рублей;

- в 11:52 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 259,78 рублей;

- в 11:53 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 181,78 рубль;

- в 11:54 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 189 рублей;

- в 11:58 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 102,59 рубля;

- в 14:08 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 180 рублей;

- в 14:40 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 421,55 рубль;

- в 14:44 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 89,95 рублей;

- в 15:24 (время мск) в супермаркете <данные изъяты> на сумму 1 228,43 рублей;

- в 15:25 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 9,99 рублей;

- в 15:29 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 291,82 рубль;

- в 16:01 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 626, 66 рублей;

- в 19:21 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 606,74 рублей;

- в 19:26 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 196,37 рублей;

- в 19:29 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 170 рублей;

- в 19:33 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 251,96 рубль.

за ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие покупки:

- в 08:46 (время мск) в супермаркете <данные изъяты> на сумму 232,77 рубля;

- в 11:02 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 187 рублей;

- в 11:03 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 278 рублей;

- в 11:11 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 349,39 рублей;

- в 11:13 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 29,89 рублей;

- в 11:12 (время мск) возврат, отмена операции в <данные изъяты>, на сумму 29,89 рублей;

- в 11:14 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 29,89 рублей;

- в 11:16 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 129,89 рублей;

- в 11:22 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 212 рублей;

- в 11:28 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 339,94 рублей.

- в 12:40 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 208,98 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие покупки:

- в 07:54 (время мск) в супермаркете <данные изъяты>, на сумму 180 рублей.

- в 08:06 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 649,99 рублей.

- в 09:32 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 110 рублей.

- в 09:35 (время мск) в <данные изъяты>, на сумму 200 рублей. Т.1 л.д.61-63.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, рядом с кассой стоит ФИО1 с продуктами питания, и в 15 часов 24 минуты он путем бесконтактной оплаты оплачивает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты используя банковскую карту совершил покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут ФИО1 путем безконтактной оплаты используя банковскую карту совершил покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1 находясь в этом же магазине, совершил покупку продуктов питания, за которые расплатился путем безконтактной оплаты используя банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут ФИО1 совершил покупку продуктов питания, за которые расплатился путем бесконтактной оплаты используя банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1 находясь в этом же магазине, совершил покупку продуктов питания, за которые расплатился путем безконтактной оплаты используя банковскую карту. Данные записи с камер видеонаблюдения были изъяты. Т.1 л.д.73-75.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, за которой расположено помещение магазина. В магазине имеются торговые ряды с продуктами питания, бытовой химией. На кассе расположен кассовый терминал белого цвета с номером № В ходе осмотра магазина установлено, что имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не сохранились. Т.1 л.д.85-87

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, за которой имеется торговый зал, в котором имеются стеллажи с продуктами питания, бытовой химией. Слева от входной двери расположена касса № на которой имеется платежный терминал №, а также касса № с платежным терминалом №. В ходе осмотра помещения магазина было установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не сохранились. Т.1 л.д.103-105

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались 4 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по уд №», за ДД.ММ.ГГГГ. Начало первого видео 15:24:02. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что в 15:24:02 к кассе обслуживания клиентов подходит мужчина, одетый в светлую рубашку, темные штаны. На кассовой ленте для товара лежит мясная продукция. В 15:24:17 мужчина показывает продавцу магазина банковскую карту зеленого цвета. В 15:24:24 мужчина подходит к терминалу для оплаты продуктов. В 15:24:37 мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты товаров и забирает товар. Со слов подозреваемого ФИО1 данный мужчина это он, в магазине <данные изъяты> он купил мясную продукцию, за которую расплатился ранее найденной банковской картой.

Далее открывается файл под №. Общее время видеозаписи 1 минута 6 секунд, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Начало видео 15:28:16. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что в 15:28:16 к кассе обслуживания клиентов подходит мужчина, одетый в светлую рубашку, темные штаны. На кассовой ленте для товаров лежит ряд продуктов, а именно кукуруза и иные продукты питания. В 15:28:47 мужчина подходит к терминалу для оплаты продуктов и рассматривает банковскую карту зеленого цвета, которую держит в правой руке. В 15:29:16 мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты товаров, забирает товар и уходит. Со слов подозреваемого ФИО1 данный мужчина это он, в магазине <данные изъяты> он купил продукты питания, за которые расплатился ранее найденной банковской картой. Далее открывается файл под №. Общее время видеозаписи 20 секунд, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Начало видео 11:22:30. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что в 11:22:30 к кассе обслуживания клиентов подходит мужчина, одетый в синюю футболку, штаны синего цвета. На кассовой ленте для товаров лежит неустановленный товар. В 11:22:33 мужчина подходит к терминалу для оплаты продуктов, при этом держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета. В 11:22:42 мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты товаров, забирает товар и уходит. Со слов подозреваемого ФИО1 данный мужчина это он, в магазине <данные изъяты> он осуществил покупку, за которую расплатился ранее найденной банковской картой. Далее открывается файл под №. Общее время видеозаписи 1 минута 03 секунды, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Начало видео 11:27:02. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что в 11:27:02 к кассе обслуживания клиентов подходит мужчина, одетый в синюю футболку, штаны синего цвета. На кассовой ленте для товаров лежит неустановленный товар. В 11:27:52 мужчина подходит к терминалу для оплаты продуктов и держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета. В 11:28:07 мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты товаров и забирает товар. Со слов подозреваемого ФИО1 данный мужчина это он, в магазине <данные изъяты> он осуществил покупку, за которую расплатился ранее найденной банковской картой. Т.1 л.д.152-154

Осмотры документов проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Иные документы – сведения банков, содержащиеся в банковских выписках, суд допускает в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, виновность лиц в совершении преступления, формы их вины.

Противоречий в доказательствах не усматривается.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, является относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состояла и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому нет оснований считать, что подсудимый во время совершения преступлений находился в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается ее же показаниями, показаниями потерпевшего, другими доказательствами.

Действия ФИО1 направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием её банковской карты путем покупки товара следует квалифицировать по каждому из трех преступлений по ст.ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. При квалификации действий суд исходит из следующих обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). В данном случае необходимая для доступа к банковскому счету потерпевшей информация содержалась в ее банковской карте, которой пользовался ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями. В силу ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом мнения сторон, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, что препятствий к снижению категории преступления не имеется, суд считает необходимым снизить категорию каждого из совершенного ФИО1 преступлений до категории средней тяжести. В связи с тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, суд считает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Снизить ФИО1 категорию каждого из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, до категории средней тяжести.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

информацию о банковских операциях, ДВД-диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов