Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-2042/2017 М-2042/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Дело № 2-3378/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

с участием прокурора М.П. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ИПП» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ИПП», указывая на то, что 24.08.1977г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, он получил тяжелое увечье левой ноги, в результате чего ему была установлена <данные изъяты>, что подтверждается приговором Прикубанского народного суда г. Краснодара от 25.01.1980г. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 06.02.1981г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении вреда здоровью. Согласно справке ВТЭ-210 <№> от 08.06.1993г. ФИО1 является <данные изъяты> с 26.04.1993г.; <данные изъяты>, переосвидетельствованию не подлежит. Городской поликлиникой <№> ему выдана справка о нуждаемости в санаторно-курортном лечении в 2017г. в Ленинградской области, стоимость санаторно-курортного лечения в соответствии со справкой, выданной ООО «Курортным агентством ПЛЮС» составляет 149163 руб. Истец просил взыскать с ответчика стоимость путевки санаторно-курортного лечения в размере 149163 руб.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ОАО «ИПП» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – представитель ГУ Санкт-Петербургское отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что действия ст.ст. 1085 - 1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 01.03.1996г., но не ранее 01.03.1993г., при условии, что причиненный вред остался не возмещённым. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 01.03.1996г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ»).

Как следует из материалов дела, вред здоровью истца был причинён в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика в 1977г.

Требования о возмещении указанного вреда здоровью были разрешены решениями судом, начиная с 1981г. и удовлетворены. Решения судов вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах при разрешении спорных правоотношений должны применяться положений ст. 459 ГК РСФСР.

Согласно ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения её, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

Указанная норма права указывает на то, что перечень расходов, вызванных повреждением здоровья, не является исчерпывающим. Убытки, понесённые потерпевшим в результате причинения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсация затрат на санаторно-курортное лечение, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 Порядка организации работы по распределению путевок и направлению больных из учреждений, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, на лечение в санаторно-курортные учреждения, находящиеся в ведении Минздравсоцразвития России, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ № 138н от 27.03.2009г., при решении вопроса о выборе курорта, помимо заболевания, в соответствии с которым больному рекомендовано санаторно-курортное лечение, следует учитывать наличие сопутствующих заболеваний, условия поездки на курорт, контрастность климатогеографических условий, особенности природных лечебных факторов на рекомендуемых курортах. Больных, которым показано санаторно-курортное лечение, но отягощенных сопутствующими заболеваниями, либо с нарушениями здоровья возрастного характера, в тех случаях, когда поездка на отдаленные курорты может вредно отразиться на общем состоянии здоровья, следует направлять в близрасположенные СКУ соответствующего профиля. В случае положительного решения ВК УЗ о необходимости направления больного на санаторно-курортное лечение лечащим врачом УЗ оформляется справка для получения путевки по форме № 070/у-04, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 256 от 22.11.2004г. «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач УЗ делает соответствующую запись в медицинской карте больного.

Согласно п. 3 ст. 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социально помощи», длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

В обоснование нуждаемости в санаторно-курортном лечении истцом представлена справка для получения путевки по форме № 070/у-04, согласно которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении в Ленинградской области, санатории «Дюны», «Белые ночи».

Согласно справке от 14.03.2017г., выданной ООО «Курортным агентством ПЛЮС», стоимость санаторно-курортной путевки для лечения опорно-двигательного аппарата в санатории «Белые ночи» на 21 день составляет 149163 руб.

Из объяснения истца следует, что он лишён возможности пользоваться санаторно-курортным лечением, поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не предоставляет.

Доказательств того, что истец злоупотребляет своим правом, использует взысканные с ООО «ИПП» решениями судом денежными средствами не на лечение, имеет реальную возможность своевременно проходить санаторно-курортное лечение, однако им не пользуется, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что санаторно-курортное лечение может быть получено истцом в рамках Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социально помощи», отклоняются судом, поскольку предметом данного закона являются правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом (инвалиды, жители блокадного Ленинграда и т.д.). В настоящем случае имеет место причинения вреда здоровью гражданину юридическим лицом, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, регулирующими обязательства вследствие причинения вреда, а не Федеральным законом «О государственной социально помощи». То обстоятельства, что истец вправе воспользоваться гарантиями, предоставленными ему Федеральным законом «О государственной социально помощи», не освобождают ответчика от возмещения вреда.

При таких обстоятельствах с ОАО «ИПП» в пользу ФИО1 надлежит взыскать стоимость путевки санаторно-курортного лечения в размере 149163 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4183,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ИПП» в пользу ФИО1 стоимость санаторно-курортного лечения в размере 149163 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «ИПП» государственную пошлину в доход государства в размере 4183 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017г.