Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Судья Мурачаев А.Р. Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 03 октября 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Дорохина А.В.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Шаоевой А.Р., представившей удостоверение ... от .... и ордер ... от ....

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чегемского района Тхагапсоева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского района КБР от 08.08.2018г., по которому

ФИО1, ..., уроженец и житель с...., ул. бр. У-вых, ... осужден по ст. 322.2 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ....

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Доткулова Б.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащий изменению, подсудимого ФИО1 и его адвоката Шаоеву А.Р., просивших оставить приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... КБР от .... ФИО1 признан виновным в том, что ...., находясь в здании ОУФМС России по КБР в ..., расположенном по адресу: ... «а», с целью осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту своего жительства в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем предоставления полного пакета документов, необходимых для регистрации иностранного гражданина Р. Грузия, осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: КБР, ..., с...., ул. бр. ..., ..., без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чегемского района Тхагапсоев А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка ... от .... отменить, мотивировав тем, что при рассмотрении уголовного дела неправильно применен уголовный закон вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и имеют место существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. поддержал представление и просил его удовлетворить.

ФИО1 и его защитник Шаоева А.Р. просили оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, сославшись на то, что существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущены, а назначенное наказание, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, соразмерно общественной опасности преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29.11.2016г. «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г., размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В описательно - мотивировочной части приговора не указано, что совокупность смягчающих обстоятельств признана исключительной, дающей основание суду, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела.

При этом, данные обстоятельства имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в том числе, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела и обвинительному акту в отношении ФИО1, местом совершения преступления указано здание Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Чегемскому району, тогда как в описательно - мотивировочной части приговора суда местом совершения ФИО1 преступления указано здание ОУФМС России по КБР в ....

Указание в описательно - мотивировочной части приговора инициалов ФИО1 как «З.Х.» суд апелляционной инстанции находит технической ошибкой.

При таких условиях, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Кабардино-Балкарской Республики от .... в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно - мотивировочной части приговора, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в здании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ... «а».

Исправить в абзацах третьем, четвертом, пятом и седьмом описательно-мотивировочной части приговора неверно указанные инициалы ФИО1 с ...

Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора абзацем следующего содержания:

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд признает исключительными, дающими основание суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин