Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 сентября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре –Раджабовой А.М.,

с участием: представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 –ФИО4, действующего на основании доверенностей № 05АА1823954 от 29.08.2017 года и № 05АА1848667 от 05.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/17 по иску АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 02.04.2012 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО Россельхозбанк, ФИО5 действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» сФИО1 и ФИО2, (далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.03.2017 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 02.04.2012года путем открытия текущего счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером № 0088 от 18.04.2012г.). Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору № от 02.04.2012 г.: просроченные проценты и штрафные проценты – 5075,38 рублей; просроченные заемные средства –54093,22 рубля; остаток срочной задолженности –184615,4 рублей; итого – 243784 рублей. Способом обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от 02.04.2012 года является договор № от 02.04.2012 года поручительства физического лица, заключенный с ФИО3. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суду представлено платежное поручение №3491 от 04.07.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 5638 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819, Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 243784 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5638 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3. – ФИО4 в судебном заседании иск признал и подал письменное заявление о признании иска, приложив к заявлению расписку, что последствия признания иска и принятия признания иска предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доверенностями № 05АА1823954 от 29.08.2017 года и № 05АА1848667 от 05.09.2017 года представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3. – ФИО4, уполномочен на признание иска от их имени.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Следствием изложенного является удовлетворение иска.

При подаче представителем ответчиков заявления о признании иска, судом ему так же разъяснены ст. 39,173,198 ГПК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их представителя - ФИО4.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 17.07.2017 года в сумме 243784 (двести сорок три тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: