Решение № 2-2652/2019 2-2652/2019~М-2198/2019 М-2198/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2652/2019

Дело № 2-2652/2019

УИД 03RS0064-01-2019-002801-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - <данные изъяты> руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

От представителя ответчика ФИО2 представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просила суд снизить сумму процентов до минимально возможного, применив ст.333 ГК РФ, указав на тяжелое финансовое положение ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

ОАО "Лето Банк" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринято, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга также не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданная по договору цессии, в размере 263 631,97 руб. из них: задолженность по основному долгу -126 267,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 121 974,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 15 390,00 руб.

Однако, истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 248 241, 97 руб., в том числе сумма основного долга - 126 267,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 121 974, 79 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ООО «Филберт», который не оспорен ответчиком ФИО1

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доводы, изложенные в письменном возражении представителя ответчика ФИО2, о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы процентов до минимально возможного, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, не могут быть приняты во внимание судом при разрешении настоящего иска, поскольку истцом не заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы процентов, так как ст. 333 ГК РФ не применима для снижения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком своевременно и в полном объеме.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5682,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 241, 97 руб., в том числе сумма основного долга – 126 267,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 974, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 682,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение в окончательной форме принято 08.11.2019 г.