Приговор № 1-521/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-521/2024

Дело № 1- 521/2024

УИД 28RS0002-01-2024-005021-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 03 декабря 2024 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Несмеловой Н.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ДЕ* – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Штейниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ДЕ*, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в отношении ФИО2

По решению суда ФИО2, <дата> года рождения, была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЕ*, <дата> года рождения в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (<дата>).

Однако ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, и не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и, желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть, в период с <дата> - со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, до <дата> ФИО2, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что, в случае неуплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом – исполнителем, о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» для помощи в поиске официального места работы должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ДЕ*

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО2 умышленно уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего сына ДЕ* в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда с учетом индексации в период с <данные изъяты> по <дата>.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, суду показала, что у неё есть сын ДЕ*, <дата> года рождения. <данные изъяты> лет назад ей пришлось оставить ребенка на попечение его отца – ФИО3 и его матери, т.е. бабушки ребенка – ФИО1 За неуплату алиментов на содержание сына её привлекали к административной ответственности, наказание в виде 50 часов обязательных работ она отбыла. Она не трудоустроена и не имеет возможности работать, на учете в центре занятости населения не состоит, но работает её супруг. Поэтому с <дата> она начала выплачивать алименты в размере <данные изъяты> рублей и в дальнейшем намерена выплачивать задолженность ежемесячно по <данные изъяты> рублей, не имеет возможности выплачивать алименты в большем размере. С размером вменённой задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> она согласна полностью.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ДЕ* – ФИО1 суду показала, что у неё есть сын - ФИО3, у которого с ФИО2 есть совместный ребенок - ДЕ*, <дата> года рождения. ФИО2 лишена родительских прав, с неё по решению суда взысканы алименты. Отец ребенка ФИО3 -военнослужащий по контракту, большую часть времени проводит на работе, в течение последних трех лет находится в зоне СВО. С <дата> её внук ДЕ* стал проживать с нею и с дедушкой. Её сын ФИО3 постоянно переводит им деньги на содержание ДЕ*. ФИО2 алименты на ребенка на постоянной основе не выплачивает. ДЕ* не общается с матерью, и уже даже не помнит, как она выглядит. Денежные средства на ребенка ФИО2 перевела только дважды, первый раз <данные изъяты> рублей и в <дата><данные изъяты> рублей, т.е. всего алименты поступили в размере <данные изъяты> рублей. На день рождения сына ФИО2 однажды перевела <данные изъяты> рублей, и когда то покупала торт. Другой помощи на содержание ребенка ФИО2 не оказывала.

Показаниями свидетеля ПА*, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <адрес>. С <дата> она ведет исполнительные производства по факту взыскания алиментов, в том числе и исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено <дата> под №-ИП в отношении ФИО2. На основании исполнительного листа, выданного <дата> Белогорским городским судом <адрес> по делу № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, должна выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЕ*, <дата> года рождения в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (<дата>). Из материалов исполнительного производства она установила, что после возбуждения исполнительного производства длительное время проводились мероприятия, направленные на установление места жительства ФИО2 Место проживания ФИО2 было установлено только <дата>. Судебный пристав исполнитель СН* предупреждала ФИО2 об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов и разъясняла ФИО2 возможность постановки на учет в Центр занятости населения и выплаты алиментов с пособия по безработице. Однако ФИО2 алименты не выплачивала и не трудоустроилась. В связи с тем, что ФИО2 алименты не выплачивала, <дата> СН* составила в отношении той протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В этот же день ФИО2 была вновь предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за повторную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и ей вновь было разъяснено право постановки на учет в центр занятости населения. ФИО2 лично знакомился с бланками «Предупреждения» и «Разъяснения» и ставила подписи. Протокол в этот же день рассмотрен не был. ФИО2 назначили время. Однако, ФИО2 на рассмотрения протокола не являлась. ФИО2 была доставлена в суд на рассмотрение протокола только <дата>. Мировой судья признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. ФИО2 протокол и постановление не обжаловала. С момента привлечения к административной ответственности ФИО2 информацию об официальном трудоустройстве, самостоятельной оплате алиментов лично опекуну или сыну, либо об обращении в ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» не предоставляла. Она усмотрела в действиях ФИО2 состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ и вызвала ту на <дата>. ФИО2 явилась и пояснила, что алименты не выплачивала, не трудоустроилась и на учет в Центр занятости населения не встала. <дата> ФИО2 дали направление на отбытие обязательных работ в АО «Горпищекомбинат». При этом она поясняла ФИО2, что отбытие административного наказания не освобождает её от уплаты алиментов или трудоустройства. ФИО2 административное наказание еще не отработала. Она также разъясняла ФИО2, что, если после назначения административного наказания, та будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов, то в дальнейшем будет привлекаться уже к уголовному наказанию. Кроме этого, она разъясняла ФИО2, что та может встать на учет в Центр занятости населения. ФИО2 сказала, что у нее отсутствует регистрация в <адрес>. Она разъяснила ФИО2, что, как не имеющая регистрацию, та может встать на учет для оказания помощи в поиске официального места работы. Она произвела расчет задолженности по алиментам в период с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу по <дата>. Долг составил в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен исходя из <данные изъяты> величины и прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>. На имя начальника ОСП по <адрес>, в отношении ФИО2 она подала рапорт по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В ходе дознания было установлено, что при расчёте задолженности за <данные изъяты>, она брала количество дней <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. В связи с чем задолженность составила <данные изъяты>. <дата> ей поступил запрос от дознавателя о расчете задолженности с учетом <данные изъяты> дней в <дата>. Долг в указанный период составил <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО2 не трудоустроилась и алименты самостоятельно не выплачивала (т. л.д. №).

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Копией исполнительного листа, выданного <дата> судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЕ*, <дата> года рождения в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (<дата>) (т.1 л.д. 3-4).

Копией решения Белогорского городского суда по делу № от <дата> о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ДЕ*, <дата> года рождения и взыскании алиментов на содержание сына в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (<дата>) (т.1 л.д. 72-76).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП от <дата> (т.1 л.д. 5-7).

Копией постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (т.1 л.д. 16-17).

Сообщением начальника ОСП по <адрес> ЗТ* от <дата> о том, что <дата> на основании постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по факту отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. ФИО2 <дата> направлена для отбытия наказания в виде обязательных работ в АО «Горпищекомбинат». До настоящего времени ФИО2 административное наказание не отбыла (т.1 л.д. 45-46).

Официальными предупреждениями ФИО2 от <дата>, от <дата>, согласно которым она предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей разъяснен порядок уплаты алиментов (т.1 л.д. 8, 14).

Разъяснениями от <дата>, от <дата> ФИО2 права на бесплатную помощь в поиске работы и получения пособия по безработице т.1 л.д. 9, 15).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына в период с <дата> по <дата>, составила в суммарном выражении <данные изъяты>, расчет произведен согласно решению суда из размера <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, с учетом индексации (т.1 л.д. 29).

Ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от <дата>, согласно которому ФИО2 в период с <дата> по <дата> не состояла на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел и пособие по безработице не получала (т.1 л.д. 26).

Копией свидетельства о рождении ДЕ*, <дата> года рождения, согласно которому ФИО2 записана матерью последнего (т.1 л.д. 21).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которого в ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ПА* изъяты материалы исполнительного производства №- ИП (при возбуждении исполнительного производства №-ИП): постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (т.1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП (при возбуждении исполнительного производства №-ИП), изъятые в ходе выемки от <дата>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 36-38, 39-40).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд основывает, как на показаниях самой подсудимой ФИО2, так и на показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, показаниях свидетеля ПА* об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра предметов (документов), выемки и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по факту совершенного ФИО2 преступления суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам, стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, законный представитель и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – ДЕ*, <дата> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего сына и, тем самым, регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с <дата> до <дата> данной обязанности не исполняла без уважительных причин, текущие алиментные платежи не производила, задолженность по алиментам не погашала, сознавая при этом преступный характер своего поведения, и являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, при которых неуплата средств на содержание сына имела место независимо от воли подсудимой, не установлено, поскольку ФИО2, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, а также в Центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращалась, самостоятельно алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала.

Вывод о том, что подсудимая осознавала преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что <дата> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, с учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО2 не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется положительно: в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб на её поведение в быту от соседей и родственников не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности ФИО2 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение, причинённого преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО2, её имущественное, семейное положение, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 ограничений к труду, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 %.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка осуждённой.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденной ФИО2

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП (при возбуждении исполнительного производства №-ИП), - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- копии: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительного листа по делу № от <дата>; протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, а также постановление о расчете задолженности от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая