Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-505/2018;)~М-540/2018 2-505/2018 М-540/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский «22» января 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Поддубного В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта его проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что он с рождения до мая 1981 года проживал вместе со своими родителями: ФИО2 и ФИО3 в <адрес>.

В 1981 году они переехали на постоянное место жительства в ЕАО, <адрес>. С сентября 1987 года он обучался в средней школе № <адрес>. В сентябре 1996 года ФИО1 поступил учиться в СПТУ № <адрес>, где обучался до сентября 1997 года. В марте 1997 года вместе с родителями переехали в <адрес>, зарегистрировались по адресу: <адрес>. В 1997 году ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ему выдан паспорт гражданина СССР. В период с 1998 года по 2001 год он работал на ХПП в <адрес>. В 2004 году осужден Бурейским районным судом <адрес> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал с 2004 года до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИК-21.

В ноябре 2006 года уехал в Республику Саха(Якутия) на заработки. С 2008 года по 2018 год проживал и работал в <адрес>. С марта 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

За пределы Российской Федерации не выезжал, гражданство других государств не принимал. Паспортом гражданина РФ не документировался.

При обращении в ОВМ МО МВД России «Бурейский» в выдаче паспорта гражданина РФ ФИО1 было отказано, поскольку не возможно установить личность.

В настоящее время ФИО1 необходимо установить в судебном порядке факт его проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 с целью, обращения с заявлением в ОВМ МО МВД России «Бурейский», для получения паспорта гражданина РФ.

Просил установить факт постоянного проживания его на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОВМ МО МВД России «Бурейский», ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в заявлении.

Просит суд, удовлетворить его заявление, так как установление данного факта необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167, 263 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: представителя ОВМ ОМВД России по <адрес>, представителя ОВМ МО МВД России «Бурейский», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных заявлениях указавших, что заявленные требования ФИО1 поддерживают, просят их удовлетворить.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других, имеющих юридическое значение фактов.

Учитывая, что установление факта проживания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, необходимо заявителю для получения паспорта гражданина Российской Федерации, то установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

Копией справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> доказано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец ФИО3, русский. Мать ФИО2, русская.

Согласно справке директора МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (ранее СОШ № ДВжд) с 1987 года и в 1996 году окончил 9 классов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ФИО1 приходится ей братом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе с родителями в <адрес>. В 1992 году ФИО1 обучался в школе <адрес>, ЕАО. За пределы Российской Федерации он никогда не выезжал.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, её показания подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Каких – либо доказательств либо доводов обратному суду не заявлено и не представлено. Кроме того, свидетель предупреждён судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 постоянно проживал на территории Российской Федерации, доказательств того, что заявитель проживал на территории иного государства не установлено, в связи, с чем заявленные ФИО1 требования в соответствии со статьями 264, 265 ГПК Российской Федерации надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 268, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области В.В. Поддубный