Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 357 415 рублей 54 копейки, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где 334 219 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 18 887 рублей 91 копейки – просроченные проценты, 3 196 рублей 14 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1111 рублей 66 копеек - неустойка на просроченные проценты, судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере – 6774 рублей 16 копеек. В обоснование иска указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 390 860 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых. Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил снизить размер неустоек и процентов, ссылаясь на трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 390 860 рублей под 13,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроенной задолженности (включительно).

На основании статьи 333ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Рассматривая требования Банка о взыскании неустойки и ходатайство ответчика о снижении ее размера суд не находит оснований для ее снижения, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Злоупотребления правом со стороны Банка в судебном заседании не установлено, доказательств тому стороной ответчика не представлено.

Таким образом в виду нарушения условий кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду предоставлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 357 415 рублей 54 копейки, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где 334 219 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 18 887 рублей 91 копейки – просроченные проценты, 3 196 рублей 14 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1111 рублей 66 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6774 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 357 415 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 334 219 рублей 83 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 16 415 рублей 60 копеек, срочные проценты 2 472 рубля 31 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 111 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 196 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-07