Решение № 12-34/2023 от 12 марта 2023 г. по делу № 12-34/2023

Дело № 12-34/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 марта 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.01.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Хабаровский краевой суд жалобе, потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, потерпевшей ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявших.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 года УУП ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 01.01.2023 года в 03 часа 00 минут ФИО2 в общественном месте в подъезде дома <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, а так же распылил содержимое газового баллончика.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, 01.01.2023 года в 03 часа 00 минут конфликт между ФИО2 и ФИО1 возник на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они обоюдно выражались нецензурной бранью, административным органом не установлено, чей общественный порядок в результате обоюдного конфликта между ФИО2 и потерпевшей ФИО1 был нарушен, таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи считаю преждевременным.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судьей правильно установлено, что особенностью объективной стороны инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, само по себе наличие неприязненных отношений к кому-либо не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава мелкого хулиганства. Как следует из протокола об административном правонарушении, громкая нецензурная брань высказывалась ФИО2 в общественном месте - подъезде жилого дома, таким образом, была доступна не только для конкретного лица, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что явно нарушало их покой и выражало явное неуважение к обществу.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.01.2023 года подлежит отмене.

Учитывая, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению в суд на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить в Ванинский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение другому судье.

Судья Хабаровского краевого суда