Решение № 12-55/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело № 12-55/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена Е от Дата обезличена ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с суммой назначенного штрафа, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании ИП ФИО1 уточнила заявленное требование и просила снизить сумму административного штрафа до 10000 руб.

Представитель ТО Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав в судебном заседании ИП ФИО1 и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от Дата обезличена №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют документов изготовителя, подтверждающих их происхождение, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР Номер обезличена «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в т.ч. продовольственное сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

В соответствии с постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 Дата обезличена в магазине разливных напитков «Накатика», расположенном по адресу: РТ, ...... допустила реализацию пищевых продуктов, а именно рыбная продукция в ассортименте (чехонь, лещ) без сопроводительных документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность, без информации об изготовителе, о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, следовательно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличенаЕ от Дата обезличена, протоколом опроса и объяснением ФИО1 от Дата обезличена, рапортом УУП ОМВД России по ...... Ш. И.Н., протоколом изъятия от Дата обезличена, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от Дата обезличена.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не имеется.

Вопрос о снижении размера назначенного штрафа решается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ на усмотрение судьи, применение которых возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, а поскольку совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, снижение размера назначенного наказания судья считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена Е от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: