Приговор № 1-286/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 год г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре Пановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимоновой И.М., представившего удостоверение №2821, ордер №093983 от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, неработающего, не учащегося, имеющего группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2010 года, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 на правом берегу реки Медведица в 2200 метрах в юго – восточном направлении от Адрес, где на земле обнаружил картонную коробку с пятью патронами калибра 5,6 мм. Обнаруженные патроны калибра 5,6 мм. ФИО2, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст.22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, незаконно положил вышеуказанные пять патронов калибра 5,6 мм. в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, принес обнаруженные им пять патронов калибра 5,6 мм. по месту сове проживания на Адрес, и стал их незаконно хранить на верхней полке шкафа, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с первой декады сентября 2010 года по 21 апреля 2017 года.

21 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 33 минут до 08 часов 00 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по Адрес, проводимого сотрудниками полиции, на верхней полке шкафа обнаружены пять мелкокалиберных патронов, которые ФИО1 незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта №1889 от 02 мая 2017 года, пять патронов, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по месту его жительства, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., и пригодны для стрельбы.

Он же, в первой декаде сентября 2016 года в дневное время, более точное время установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, находясь на правом берегу реки Медведица, в 2200 метрах в юго – восточном направлении от Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая его относимость к растениям наркотического содержания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал верхушечные части растения конопля, которые высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,26 грамма и 31,60 грамма общей массой 32,86 грамм, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания, а именно в одной из комнат жилого дома, расположенного по Адрес

21 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 33 минут по 08 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по Адрес, то есть по месту жительства ФИО1, на подоконнике спальной комнаты и на территории двора под данным окном, на деревянной будке и на бетонном покрытии обнаружено и изъято рассыпанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №845-э от 27 апреля 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,26 грамма и 31,60 грамма, общей массой 32,86 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с дополнениями изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 1,26 грамма и 31,60 грамма, общей массой 32,86 грамма является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Филимонова И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ромазова Е.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершены преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд на основании статей 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - им совершены умышленные преступления против общественной безопасности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, которые согласно статьи 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, с которыми совместно проживает, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного Дата и Дата рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО Дата рождения, наличие группы инвалидности, а также группы инвалидности у малолетней дочери ФИО Дата рождения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть – условно.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает, поскольку ввиду сложившихся обстоятельств осуществляет уход за детьми, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется и оснований для изменения категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 32,68 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке – уничтожить;

- пять гильз патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Михайловке - оставить в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.О. Данькова