Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело № 2-293/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в ... 04.03.2019 года в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию ... «Жилищно-строительное управление», муниципальному предприятию ... « Городское управление капительного строительства» о защите прав потребителей

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному предприятию ... «Жилищно-строительное управление». Определением суда о принятии дела к производству от **.**,** соответчиком по данному делу был привлечено муниципальное предприятие ... « Городское управление капительного строительства» ( л.д.1 ).

В иске истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 226 976,00 рублей в качестве неустойки (пени) за нарушение условий договора уступки права требования № ** от 16.08.2016г., 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы, понесенные мной за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом, за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Исковые требования мотивированы тем, что «№ ** г., истица ФИО1, заключила с Муниципальным предприятием ... «Городским управлением капитального строительства» договор уступки права требования № ** от № **

Объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира в многоквартирном жилом доме, которая находится по адресу: ..., микрорайон 27, ..., со строительным номером .... Квартира, состоящая из 1 комнаты, общей проектной (без учета лоджии/балкона) 32.80кв.м. Цена Договора равна стоимости объекта строительства, что составляет 1 312 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2, Договора. Уплата цены настоящего Договора производится Участником долевого строительства на следующих условиях:

- сумма в размере 1312 000 (один миллион триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп. оплачивается полностью путем перечисления денежных средства на расчетные счета Участника не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи сторонами настоящего договора на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Все указанные выше денежные средства были переведены застройщику установленные договором сроки, что подтверждается приходно - кассовым ордером № ** от 18.02.2016г и квитанцией о переводе денежных средств.

Так же согласно п.3.1. Договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки не позднее 31.12.2017г. Застройщик вправе передать объект долевого строительства ранее установленного срока. Но в указанный срок Застройщик указанный ранее объект долевого жительства не передал. В 2018г. между ним и Застройщиком состоялась встреча, где было предложено заключить Дополнительное соглашение, о переносе срока и отсутствии претензий к застройщику, истица отказалась от подписания соглашения.

Таким образом, Застройщиком был пропущен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. По настоящее время Застройщик обязательства по договору не выполнил.

Следовательно, застройщиком нарушены условия заключенного договора о передаче застройщиком объекта долевого строительства не позднее 31.12.2017г. Таким образом, со стороны Застройщика нарушены условия договора - п. 3.1 Договора уступки права требования № ** от № **.

Просрочка выполнения условий договора начинает течь с **.**,**.

Расчет суммы неустойки (пени) за период с **.**,** по 12.12.2018 346 дней : 1312 000,00*346x2x1/300x7.5% = 226 976,00 р.

Итого: 226 976,00 руб.

Взыскание неустойки основывается на ст. 6 ч.2 Федерального Закона от **.**,** № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику

долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день

просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин,

предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком

в двойном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков потребитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ ( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы ( услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее пи предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы

сказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены

заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно

было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения

такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование

потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истицей направлялась досудебная претензия ответчику с целью урегулирования в досудебном порядке, но ответ на претензию не поступил. Ввиду того, что истица была вынуждена ездить и заниматься сложившейся ситуацией, в связи с тем, что нарушены ее планы, потеряно время и денежные средства, истица понесла моральный ущерб, который выражается в постоянном чувстве беспокойства ( переживает, что Застройщик вообще не выполнит свои обещания), у нее нарушился сон, она вынуждена принимать успокоительные препараты. Размер морального вреда оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, просит взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по заявленным основаниям. На вопрос суда дополнительно пояснила, что моральный вред для нее заключается в том, что она вынуждена долгое время ожидать свое жилье, проживать со свекровью.

Представитель ответчика МП ... «ГорУКС» ФИО4, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** исковые требования признал частично. Поддержал возражения на исковое заявление ( л.д. 46-47). Пояснил, что реорганизация на МП ... « Жилищно-строительное управление» не завершена, решения об этом в ЕГРЮЛ еще нет, поэтому МП ... «ГорУКС» отвечает по данным договорам долевого участия по- прежнему, является надлежащим ответчиком. Из возражений усматривается, что расчет неустойки необходимо производить из цены, указанной в договоре долевого участия, при этом применяя положения ст. 333 ГК РФ, просит снизить проценты до 50 000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства, просит снизить размер морального вреда до 3 000 рублей. Ко взысканию штрафа также просит применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, снизить с размер штрафа до 20 000 рублей. Полагает расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей завышенными.

Ответчик МП ... «Жилищно-строительное управление» в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 42). На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признав причину неявки не уважительной.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно Федерального закона от **.**,** N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации":

- Ст. 4 ч. 1 : По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

- ч.1, 2 ст. 6 : Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

- ч. 1 ст. 12 : Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с п. 9 ст. 4 этого же Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив выписку их ЕГРЮЛ МП ... « ГорУкс» на дату **.**,** ( л.д. 27-35), учитывая, что предприятие находится в стадии реорганизации путем выделения из него МП ... « Жилищно-строительное управление», не завершение данной реорганизации, суд полает надлежащим ответчиком по делу МП ... «ГорУкс». В связи с изложенным, исковые требования в отношении МП ... «ЖСУ» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все нижеизложенные исковые требования судом будут рассмотрены в отношении ответчика МП ... «ГорУкс».

Судом установлено, что **.**,** между МП ... «ГорУкс» и ООО «Единая строительная компания» ( ООО «ЕСК») был заключен договор № ** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ( л.д. 48-53). Согласно приложению № ** к договору объекты долевого строительства – квартира, строительный № ** определена стоимостью 1 122 200, 00 рублей, включена во второй этап строительства со сроком передачи до **.**,** ( л.д. 54).

В судебном заседании установлено, что «16» августа 2016 г., истица ФИО1, заключила с Муниципальным предприятием ... «Городским управлением капитального строительства» договор уступки права требования № ** от 16.08.2016г.

Объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира в многоквартирном жилом доме, которая находится по адресу: ..., микрорайон 27, ..., со строительным номером ..., состоящая из 1 комнаты, общей проектной (без учета лоджии/балкона) 32.80кв.м. Цена Договора равна стоимости объекта строительства, что составляет 1 312 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2, Договора. Уплата цены настоящего Договора производится Участником долевого строительства на следующих условиях: сумма в размере 1312 000 (один миллион триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп. оплачивается полностью путем перечисления денежных средства на расчетные счета Участника не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи сторонами настоящего договора на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... ( л.д. 9-12).

Стоимость квартиры была оплачена в установленные договором сроки, что подтверждается приходно - кассовым ордером № ** от 18.02.2016г и квитанцией о переводе денежных средств на сумму 1 312 000, 00 рублей ( л.д. 24).

Так же согласно п.3.1. Договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки не позднее 31.12.2017г. Застройщик вправе передать объект долевого строительства ранее установленного срока. Но в указанный срок Застройщик указанный ранее объект долевого жительства не передал. В 2018г. между ним и Застройщиком состоялась встреча, где было предложено заключить Дополнительное соглашение, о переносе срока и отсутствии претензий к застройщику, истица отказалась от подписания соглашения.

Таким образом, Застройщиком был пропущен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. По настоящее время Застройщик обязательства по договору не выполнил.

Следовательно, застройщиком нарушены условия заключенного договора о передаче застройщиком объекта долевого строительства не позднее 31.12.2017г. Таким образом, со стороны Застройщика нарушены условия договора - п. 3.1 Договора уступки права требования № ** от № **

Просрочка выполнения условий договора начинает течь с **.**,**.

Учитывая положения ст. 6 ФЗ от **.**,** N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", неустойка подлежит расчету от цены договора долевого участия – 1 122 200, 00 рублей.

Расчет суммы неустойки (пени) за период с **.**,** по 12.12.2018 346 дней : 1 122 200, 00 х 346x2x1/300x7.5% = 194 140, 59 рублей.

Неустойка составляет 17% от стоимости квартиры ( 194140, 59 : 1 122 200 х 100% = 17%).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности на основании ст. 333 ГК РФ. При снижении размера неустойки представитель ответчика просит учесть период просрочки передачи квартиры, экономический кризис, рост цен на строительные материалы и работы, понижение платежеспособности населения в связи с чем понижение продаж на квартиры. Суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения взятых на себя обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с изложенным, ввиду несоразмерности размера неустойки ( 17% от стоимости), учитывая ее компенсационный характер, суд считает возможным снизить ее размер до 100 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу потребителя должен быть взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что **.**,** истица ФИО1 обратилась с претензией к ответчику МП ... «ЖСУ», согласно ответа МП ... «ГорУкс», в которой представила расчет неустойки на сумму 86 960, 43 рубля. ( л.д. 17-19, 22). Неустойка возмещена не была.

В связи с изложенным, суд полагает, что подлежит расчету штраф ( 100 000 + 5 000) х 50% = 52 500, 00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что при определении размера штрафа, суд должен исходить из баланса интересов сторон, характера и объема нарушения, не допускать обогащение одной стороны за счет другой, учитывать недобросовестное поведение сторон, суд, признавая данные обстоятельства, считает возможным снизить размер штрафа до 27 500, 00 рублей.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.

Истица просит взыскать моральный вред в размере 50 000, 00 рублей. Моральный вред обосновывается тем, что истица не получила свое жилье в срок, который был определен в договоре, проживает в семье свекрови.

Учитывая характер рассматриваемого обязательства, период просрочки передачи жилья, нарушение со стороны ответчика МП ... «ГорУск» о передаче жилья в срок, личные обстоятельства истицы ( вынуждена проживать со свекровью), наличие и доказанность факта нарушения обязательств, суд полает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей. В остальной части исковые требования о взыскании морального вреда, суд полагает неразумными, не доказанными и завышенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, **.**,** между истицей ФИО1 н.А. и ИП ФИО5 был заключен договор № У-616/В об оказании юридических услуг ( л.д. 43). Предметом договора является предоставление юридических услуг по составлению документов правового характера – претензия, исковое заявление, реквизиты госпошлины, вписка из ИФНС. Произведена оплата по п. 21.1 Договора в сумме 10 000, 00 рублей по квитанциям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** ( л.д. 44, 45).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объем проделанной работы ( составление претензии, искового заявления), небольшую сложность дела, суд считает возможным взыскать за составление юридических документов 3000, 00 рублей. В остальной части, суд полагает расходы завышенными, не подлежащими взысканию.

Согласно ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика МП г. Кемерово «ГорУкс» подлежит взысканию госпошлина из расчета :

С суммы иска 100 000, 00 рублей – 3200, 00 рублей + 300, 00 рублей с компенсации морального вреда, а всего 3500, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 муниципальному предприятию ... «Городское управление капительного строительства» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия ... « Городское управление капительного строительства» в пользу ФИО1 100 000, 00 рублей – неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с **.**,** по **.**,**, 5000, 0 рублей – компенсацию морального вреда, 3000, 00 рублей – за оказание юридической помощи, 27500, 00 рублей – штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово « Городское управление капительного строительства» в доход местного бюджета 3500, 00 рублей – расходы по госпошлине.

Исковые требования ФИО1 к муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.03.2019 года.

Судья: подпись Копия верна: судья