Решение № 2-591/2024 2-591/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-591/2024

25RS0009-01-2024-001017-51 №2-591/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 сентября 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 192832 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между Банком ВТБ (ПАО)и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита в размере 650000 рублей на 60 месяцев под 15,5 % с условием ежемесячного погашения частями в соответствии с документами, заключенными между банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и формацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 24.12.2021г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № хх/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № хх от 02.04.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет 677504 рублей 43 копейки. Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований) (копия уведомления, выдержки из почтового реестра прилагается). В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу его регистрации: 692042, ххххххх, Лесозаводск г, Степная ул., ххххххх (копия претензии прилагается).

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», который просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, не получил судебную повестку, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и представителя истца, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от хх.хх.хххх №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что

хх.хх.хххх между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита в размере 650000 рублей на 60 месяцев под 15,5 %. Периодичность платежа – ежемесячно.

ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора № хх. На хх.хх.хххх просроченная задолженность по основному долгу составила 613132 рубля 65 копеек и просроченная задолженность по процентам 64371 рубль 78 копеек.

24.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № хх/ДРВ. Согласно акту приемки-передачи прав (требований) от ВТБ (ПАО) к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 677504 рублей 43 копеек.

Поскольку ФИО1 не исполнены взятые на себя по договору займа № хх от хх.хх.хххх обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО ЮФ «НЕРИС» в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 192832 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5056 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 192832 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ______________ Яровенко С.В.