Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2- 66717 именем Российской Федерации 25 августа 2017 года город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к администрации Зауральского городского поселения Челябинской области о возложении обязанности УСТАНОВИЛ Прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Зауральского городского поселения Челябинской области о возложении обязанности издать распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома № 1 по ул.Путейская в п.Зауральский, Еманжелинского района, признанного аварийным и подлежащим сносу, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска ссылается на то, что в 2013 г. администрацией Зауральского городского поселения признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный АДРЕС. Администрацией Зауральского городского поселения не решен вопрос о дальнейшем использовании помещений аварийных домов и сроках отселения жильцов. Неустановление органом местного самоуправления указанных сроков создает правовую неопределенность, что нарушает права собственников и нанимателей многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Кроме того, продолжающиеся разрушения указанного строения создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Помощник прокурора г.Еманжелинска Кондратьева О.В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, возражений на иск не представили. Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Прокуратурой города проведена проверка исполнения администрацией Еманжелинского городского поселения жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда. Проверкой установлено, что ДАТА г. администрацией Зауральского городского поселения признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по АДРЕС (постановление администрации от ДАТА НОМЕР). В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация содержания муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля. Согласно п.п. 6 и 8 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль. В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49). В нарушение указанных норм законодательства, администрацией Зауральского городского поселения не решен вопрос о дальнейшем использовании помещений аварийных домов и сроках отселения жильцов. Неустановление органом местного самоуправления указанных сроков противоречит требованиям п. 49 Положения НОМЕР, создает правовую неопределенность, что нарушает права собственников и нанимателей многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Кроме того, продолжающиеся разрушения указанного строения создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушают санитарно-эпидемиологическую обстановку города. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Возложить обязанность на администрацию Зауральского городского поселения Челябинской области издать распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещений многоквартирного АДРЕС, признанного аварийным и подлежащим сносу, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Еманжелинска в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:Администрация Зауральского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-667/2017 |