Решение № 2-400/2026 2-400/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-400/2026

УИД №

Производство №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 апреля 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06.01.2025 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжения земельного участка, расположенного по <адрес> а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 35014 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

06.01.2025 между сторонами заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, который считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения.

В соответствии с п. 2.1 договора технологического присоединения размер платы составляет 69339 руб. 28 коп., которую истец оплатил в полном объеме. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, в связи с чем, ему была направлена претензия о нарушении срока исполнения обязательств по договору, в ответ на которую ответчик предоставил информацию о задержке и переносе срока выполнения работ. Вышеизложенное и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда поддержал в полном объеме указав, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к опоре №50, в связи с чем данное требование истец не поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Одновременно изложил свою позицию по существу заявленных требований, указав, что ответчиком обязательства в части технологического присоединения фактически исполнены, о чем в личном кабинете истца на «Портал-тп.рф» размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 29.01.2026., в связи с чем просит в иске в данной части отказать. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда просит снизить размер неустойки, применив положение ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанными правилами регулируются, в том числе отношения с заявителями – физическими лицами, подавшими заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть с лицами, признаваемыми потребителями в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг)

Согласно положениям п. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на случае, в том числе присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Согласно п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым №.

06.01.2025 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вышеуказанного земельного участка.

При этом судом установлено, что ранее технологическое присоединение энергоустановок истцу было осуществлено по договору № от 07.09.2015. Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № от 24.01.2017 следует, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактных соединениях провода ввода с проводами ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-2434 на опоре №50, аналогичные границы присоединения указаны и в договоре №, что также не оспаривалось ответчиком, который в своей письменной позиции указывает, что по договору № изменен класс напряжения с 0,23 кВ до 0,4 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 1.5).

В соответствии с п. 7.1 договора он считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору.

Плата за технологическое присоединение составила 69339 руб. 28 коп., которая уплачена истцом 15.01.2025 в полном объеме.

Следовательно, срок выполнения работ - до 15.07.2025. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка истца, в связи с чем последним в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» была направлена претензия, в ответ на которую ответчик указал, что планируемая дата выполнения работ по договору – до 31.12.2026 (л.д.27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, в части подключения на опору №50 как указано в технологических условиях и где первоначально установлено оборудование, поскольку фактически оборудование установлено на иную опору, расположенную на расстоянии 80-90 метров от первоначально установленной опоры №50.

Как следует из материалов дела, 23.01.2026 года ответчик исполнил обязательства по договору № от 06.01.2025, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 23.01.2026, вместе с тем, судом установлено, что оборудование установлено на другой опоре и только в ходе судебного разбирательства 04.03.2026 года ПАО «Россети Северо-Запад» исполнило условие заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств 06.01.2025 года истца к электрическим сетям, что стороной истца не оспаривается.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной определении от 16.12.2014 года № установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно исполнил требования истца, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для директивы суда о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.

Таким образом, в случае, когда при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству истец не отказался от заявленных им требований, а настаивает на удовлетворении иска, суд удовлетворяет требования истца, поскольку то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела в суде истец восстановлен в своих правах, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного им иска.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № от 06.01.2025 и выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, судом установлено, что 04.03.2026 года ответчиком исполнены обязательства по договору, что подтверждается истцом. От исковых требований в указанной части истец не отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № от 06.01.2025 и выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Вместе с тем, решение в указанной части не подлежит исполнению в связи с исполнением ответчиком обязательств до вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подп. «в» п. 16 Правил № 861 установлена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Правила № 861 обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, не соответствующие Правилам № 861, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 5.4 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств по договору истек 15.07.2025, в связи с чем, расчет неустойки следует производить за период с 16.07.2025 по 03.02.2026, расчет следует производить от суммы 69 339 руб. 28 коп.. Исходя из вышеизложенного, размер неустойки составляет 35014 руб. 68 коп. (69339,28 х 202 х 0,25%).

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенного договора (срок исполнения обязательств по договору нарушен ответчиком более чем на 7 месяцев), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая также, что требование истца в добровольном порядке исполнено не было и в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 507 руб. 34 коп. ((35014,68+10 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 7 000 рублей (4 000 руб. за требование имущественного характера, 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) исполнить обязательства по договору № от 06.01.2025 и выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Решение в указанной части не подлежит исполнению.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 67 522 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 02 копейки, из которых: 35 14,68 руб. – неустойка за период с 16.07.2025 по 03.02.2026, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 22 507,34 руб. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Председательствующий Е. В. Крутова