Определение № 7-10/2026 7-844/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 7-10/2026Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Судья: Хузина Э.Х. УИД 16RS0047-01-2025-005164-96 Дело № 7-10/2026 Дело № 5-337/2025 (первая инстанция) 14 января 2026 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 отказались от поддержания жалоб на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025 года. В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также органов, должностные лица которых составили протокол об административном правонарушении, и лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения указанных жалоб исключается. В связи с этим производство по жалобам представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025 года подлежит прекращению. Таким образом, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья производство по жалобам представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Е.В. Верхокамкин Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Верхокамкин Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |