Решение № 12-10/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-10/2025

№ 12-10/2025

УИД №03MS0192-01-2025-000094-66


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 10 апреля 2025 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе защитника – Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 28 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Андреева М.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 28 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не было разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Также при проведении освидетельствования сотрудником ГИБДД были допущены нарушения: не была разъяснена процедура освидетельствования, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде. ФИО1 не были вручены копии процессуальных документов. Также мировым судьей не были извещены все защитника ФИО1, указанные в доверенности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 28 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитники Андреева М.Б., Ишбулдина А.В., Сафаргалиев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 28 января 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании 30 декабря 2024 года в 00.40 часов ФИО1 на <адрес> Республики Башкортостан, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяения, чем нарушил п. 2.3.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от 30.12.2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1.

Согласно протоколу серии № от 30.12.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от 30.12.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 00.17 часов ФИО1 прошел освидетельствование с помощью технического средства алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 905776. Результат освидетельствования составил 0,928 мг/л, что также подтверждается чеком алекотектора. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.

В 00.27 часов 30.12.2024 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии №. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

На основании протокола серии № от 30.12.2024 года о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>

При составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись.

Обсуждая доводы жалобы защитника ФИО1 Андреевой М.Б., не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ опровергаются видеозаписью, в соответствии с которой ФИО1 разъясняются процессуальные права.

Также, вопреки доводам жалобы защитника сотрудником ГИБДД, процедура освидетельствования ФИО1 не была нарушена, ФИО1 разъяснена процедура проведения освидетельствования, свидетельство о поверке продемонстрировано.

При этом Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 не предусмотрено осуществление пробного забора воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде, не предусмотрено осуществление пробного забора воздуха и руководством по эксплуатации алкотектора PRO-100 touch-K, находящемся в общем доступе на сайте alkotest.ru.

Довод жалобы о не вручении ФИО1 копий процессуальных документов, также не влечет незаконность вынесенного постановления, о получении копий процессуальных документов ФИО1 расписался, при необходимости имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Доводы жалобы о не извещении защитников ФИО1, указанных в доверенности, также являются необоснованными. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 мирового судью о наличии у него защитников не информировал, к участию в деле защитники не допускались, доверенность была приложена лишь при подаче жалобы на постановление.

Учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, нашел свое подтверждение в судебном заседании, полагаю, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Андреевой М.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова