Приговор № 1-1063/2018 1-114/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-1063/2018

Дело № 1- 114/2019 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «20» мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Потёмкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Галактионовой Е.И., представившей удостоверение № 7087 и ордер № Н 159722,

а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, представившего удостоверение № 0001 ССП «Федерация Судебных Лингвистов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <дата>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 13 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно:

не позднее 15 часов 27 минут 13.07.2018 года ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала с липким слоем (типа «скотч»), содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, бело-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4, 08 г., что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции 13.07.2018 года в 15 часов 27 минут у дома 32 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра 13.07.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, в помещении кабинета № 15 ГУР 52 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта не признал и пояснил суду, что изъятый у него 13 июля 2018 года героин ему не принадлежит, указанный свёрток с наркотическим средством ему в карман положил сотрудник, проводивший его личный досмотр. В этот момент его друзья- Ирина, фамилия которой он не знает, и ФИО4 находились в коридоре и видели момент, когда ему сотрудник полиции подложил в карман брюк героин. Также, в момент производства личного досмотра он сообщал понятым, что героин ему подкинули.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля А. - оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, пояснившего суду о том, что 13 июля 2018 года в рамках проведения профилактической операции по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и на основе имеющейся оперативной информации о том, что «Руслан», имеющий притяжение к территории, прилегающей к дому 32 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту в г. Санкт-Петербург, употребляет и хранит при себе наркотическое средство «героин». Он (А.) совместно с коллегой Л. составил словесный портрет ФИО2, после чего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». 13 июля 2018 года в дневное время они с Л. прибыли по адресу: <...>, установили. Через некоторое время, они заметили молодого человека азиатской внешности, похожего на приметы «Руслана», впоследствии оказавшимся ФИО2 Ими было принято решение произвести его задержание. Они подошли к ФИО2, представившись, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что ФИО2 занервничал и сообщил, что при себе документов не имеет. На вопрос, есть ли при нем какие-либо запрещённое наркотическое средство, ФИО2 промолчал, после чего они приняли решение доставить ФИО2 в отдел полиции. ФИО2 в патрульной машине был доставлен ими в территориальный отдел полиции, по прибытии в отделе они составили рапорта о задержании и доставлении ФИО2 Впоследствии ему стало известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество,

-показаниями свидетеля Л. - оперуполномоченного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, которые по обстоятельствам выявления и задержания ФИО2 13 июля 2018 года, а также его доставления в 52 отдел полиции, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.,

-показаниями свидетеля С. - оперуполномоченного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, пояснившего суду о том, что 13 июля 2018 года он находился на рабочем месте, когда в дневное время был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, фамилию которого узнал впоследствии ФИО2, по подозрению в совершении преступления. Он (С.) в присутствии двух приглашённых понятых, которым он разъяснил права и обязанности, произвёл досмотр ФИО2 На его (С.) вопрос, имеются ли при нем запрещённые к обороту в РФ предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что при себе запрещённых веществ не имеет. После этого он (С.) досмотрел ФИО2 и обнаружил и изъял из правого переднего наружного кармана черных брюк, надетых на нем прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета, в левом переднем кармане. Указанное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт и печатано, на печати понятые поставили свои подписи. По итогам досмотра был составлен протокол, где все участвующие в нем лица после прочтения расписались, замечаний от понятых и ФИО2 не поступило. После этого изъятое было направлено на оперативное исследование, по результатам которого он (С.) узнал, что вещество, находящееся в изъятом у ФИО2 полиэтиленовом пакетике, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин,

-показаниями свидетеля П., оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, которые в ходе предварительного расследования пояснил, что 13 июля 2018 года около 17 часов 25 минут он был приглашён сотрудниками полиции в 52 отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Заневский пр., д.28, кор.2 для участия в качестве понятого при проведении досмотра. В одном из кабинетов сотрудник полиции ему и второму понятому- мужчине, разъяснил права и обязанности, после чего в их присутствии был досмотрен мужчина, фамилию его узнал впоследствии ФИО2 В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. При досмотре у него было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана черных брюк, надетых на досматриваемом, прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснил. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица, в том числе он, второй понятой поставили свои подписи (том 1 л.д. 46-48),

-показаниями свидетеля Л., понятого, оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля П., который в ходе предварительного расследования подтвердил своё участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 13 июля 2018 года в 52 отделе полиции и изъятии в его (Л.) и второго понятого присутствии свёртка из кармана правого переднего карман брюк ФИО2 (том 1 л.д. 49-50),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 14.07.2018 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, наблюдение, 13.07.2018 года в 15 часов 27 минут у дома 32 корп. 2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО2, который хранил при себе наркотическое средство – героин, массой 4, 08 гр. (том 1, л.д. 11-12);

- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от 13.07.2018 года о том, что в ГУР 52 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что к территории Красногвардейского района, а именно к территории, прилегающей к дому 32 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, имеет притяжение мужчина азиатской наружности по имени Руслан, который употребляет и хранит при себе наркотическое средство – героин, а также возможно причастен к распространению данного наркотического средства. В отношении указанного молодого человека необходимо проведение ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 13);

-постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.07.2018 года о том, что в ГУР 52 отдела полиции УМВД России о Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что к территории Красногвардейского района, а именно к территории, прилегающей к дому 32 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, имеет притяжение мужчина азиатской наружности по имени Руслан, который употребляет и хранит при себе наркотическое средство – героин, а также возможно причастен к распространению данного наркотического средства. В отношении указанного молодого человека необходимо проведение ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.14);

- протоколом наблюдения от 13.07.2018 года, согласно которому в 15 часов 00 минут 13.07.2018 года оперативная группа начала проводить оперативное мероприятие «наблюдение» у дома 32 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге. В 15 часов 27 минут оперативная группа увидела мужчину по приметам похожего на мужчину по имени «Руслан». 13.07.2018 года в 15 часов 27 минут было произведено задержание указанного мужчины (том 1, л.д.15),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2018 года, согласно которому 13.07.2018 года в 15 часов 27 минут по адресу: <...> у д. 32 корпус 2, был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого переднего кармана черных брюк, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета. Формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 17);

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому 13.07.2018 года в 15 часов 27 минут у дома 32 корпус 2 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге, был задержан гр. ФИО2 (том 1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от 13.07.2018 года, в ходе которого 13.07.2018 года с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, в служебном кабинете № 15 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, корп. 2, у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана черных брюк, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета (том 1, л.д. 19-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/и/4439-18 от 14.07.2018 года, в которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 4, 08 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,01г. представленного вещества (том 1, л.д. 27);

- заключением эксперта № 157 от 25.07.2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятые у ФИО2, масса которого составила 4, 07 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,02 г. Вещества (том 1, л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2018 года, в ходе которого осмотрен свёрток из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги штампом «23 отдел Экспертно-криминалистический центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Экспертиза № 157 от 25.07.18 уд. 11801400006001811», в котором находится вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – героин (диацетилморфин), после проведения комплекса исследований, массой 4, 05 г., вместе с упаковкой. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством (том 1 л.д.35-37, 38-39, 40).

Суд, анализируя показания ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему подложил С. до начала проведения личного досмотра, когда на него были надеты наручники в кабинете, находит их надуманными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей П., Л., Л., А., С., так и другими доказательствами.

Так, свидетели Л. и А. пояснили суду, что в 52 отдел полиции имелась оперативная информация о том, что мужчина азиатской внешности по имени Руслан имеет притяжение к дому 32 к.2 по Новочеркасскому проспекту в Санкт- Петербурге, употребляет и хранит при себе героин, возможно, причастен к распространению данного наркотического средства. После того, как ими было получено разрешение на проведение указанного оперативно- розыскного мероприятия, они выехали по вышеуказанному адресу, где в ходе «наблюдения» им был замечен Руслан, впоследствии оказавшийся ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался в пространстве. У ФИО2 при себе отсутствовали документы, на вопрос о том, имеется ли у него запрещённые вещества, ответил молчанием, при этом стал нервничать, вёл себя неадекватно. После того, как указанные сотрудники похлопали ФИО2 на предмет колюще, режущих предметов, приняли решение о задержании, после чего на него были надеты наручники и он доставлен в отдел полиции.

Свидетель С. пояснил суду, что в ходе личного досмотра из переднего кармана брюк ФИО2 им был изъят свёрток с наркотическим средством. Все указанные действия были отражены в протоколе личного досмотра, никто наркотическое средство ФИО2 не подкладывал. По мнению свидетеля, у сотрудников полиции, доставивших задержанного, отсутствовала какая-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Свидетели П. Л. пояснили в судебном заседании, что присутствовали при досмотре ФИО2 в качестве понятых, когда в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, по поводу изъятого ФИО2 о том, что ему подкинули свёрток, он ничего не пояснил.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе материалы оперативно- розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.

По мнению суда, условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в результате которых 213 июля 2018 года был задержан ФИО2 соблюдены, требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 369-ФЗ ) «Об оперативно- розыскной деятельности» не нарушены. Данные, полученные в результате указанных ОРМ, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью подтверждены показаниями свидетелей Л., А. и другими приведёнными выше доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что 13 июля 2018 года он находился вместе с ФИО2 и девушкой по имени Ирина, когда к ним подошли трое- четверо сотрудников полиции, которые были одеты в гражданскую форму и попросили предъявить документы. У ФИО2 и Ирины отсутствовали документы, после чего сотрудники полиции попросили всех выложить имеющие вещи на багажник. Он видел, как ФИО2 достал ключи, зажигалку и какие-то бумажки. Откуда конкретно доставал данные вещи ФИО2 он (К.) не видел, но утверждает, что никого свёртка ФИО2 не выкладывал. После чего, один сотрудник полиции сел в его (К.) автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а Ирина и ФИО2 сели сзади. Сотрудники не надевали на ФИО2 наручники при задержании, а надели их уже на 3 этаже в коридоре, перед тем, как завести его в кабинет. После того, как проверили документы его и Ирины, ФИО2 завели в кабинет. В какой-то момент, когда ФИО2 находился в кабинете, он (К.) слышал диалог между ФИО2 и каким-то сотрудником о том, как ФИО2 говорил, что это не его и расплакался. Также, свидетель пояснил, что до произошедшего ФИО2 ночевал у него дома, стирал вещи ФИО2, в вещах у него никаких свёртков не было.

Анализируя показания указанного свидетеля, суд находит их неправдивыми, вызванными желанием помочь ФИО2, который является его знакомым, помочь избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей П., Л., Л., А., С., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у них отсутствуют оснований для оговора ранее незнакомого ФИО2

Показания свидетеля К. опровергаются показаниями свидетелей А. и Л., которые пояснили, что они вдвоём участвовали в оперативно- розыскном мероприятии «наблюдение», перед задержанием произвели похлопывание и ощупывание ФИО2 на предмет колюще, режущих предметов, после чего на ФИО2 были надеты наручники, личный обыск ФИО2 они производили, ФИО2 был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле.

Показания ФИО2 в части того, что в ходе проведения личного досмотра он указывал о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, опровергаются показаниями понятых П., Л., показаниями оперуполномоченного С., которые пояснили, что по поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснял, а также протоколом личного досмотра ФИО2

Показаниями ФИО2 о том, что свидетели К. и Ирина видели, как ему сотрудник С. подложил героин в карман брюк, опровергаются показаниями самого свидетеля К., который пояснил, что он не видел, что происходило в кабинете, в котором проводился личный досмотр ФИО2 Допрошенный свидетель С. пояснил, что никаких противоправных действий в отношении ФИО2 он не совершал.

По мнению суда, у П., Л., Л., А., С., оснований оговаривать ранее незнакомого им ФИО2 не имеется, а потому суд признает их показания и другие изложенные выше доказательств в своей совокупности, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными.

Суд полагает, что каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона по данному делу допущено не было.

Вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оценив заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов № № 5544.1791.3 от 12.10.2018, согласно которого ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявляется синдром зависимости от употребления опиоидов 2 стадии (шифр по МКБ – 10 F 11/212). При настоящем клиническом обследовании на фоне сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствия продуктивной психотической симптоматики выявляются изменения личности по наркоманическому типу (эмоциональная неустойчивость, легковесность суждений), не достигающие значительной степени выраженности и не лишающие ФИО2 способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в судебно-следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наличие у ФИО2 алкоголизма, при настоящем обследовании не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении синдрома зависимости от опиоидов, противопоказаний к которому нет (л.д.96-100), суд признает его законными и обоснованными, поскольку компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, на учетах в ПНД и НД не состоит, хоть неофициально, но трудоустроен, является иностранным гражданином, не имеющий постоянной, временной регистрации на территории Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющеся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступлений, данные о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь путём реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 20 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 13 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – свёрток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, являющееся наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4, 05 г., вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, по квитанции № 2842 (л.д. 40) – не уничтожать, продолжать хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина