Решение № 12-273/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-273/2024

57RS0023-01-2024-001678-18

№ 12-273/2024


РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» ФИО1 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 № 86/24/98057-АП от 13 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

13 февраля 2024 года постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 № 86/24/98057-АП общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая данное постановление не обоснованным, незаконным и подлежащим отмене генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО3 в ООО «Транссервис» направлено требование от 13.12.2023 № 98057/23/299456 о предоставлении в 5-тидневный срок: копии заключенных с ООО «Тросна-Сельхозтехнология» договоров с приложениями; сообщить вьшолнены ли обязательства по заключенным договорам с указанием даты и способа (наличными денежными средствами, имуществом, через расчетный счет) вьшолнения обязательств по договорам, с указанием даты последних платеже и расчетных счетов, на которые бьши перечислены денежные средства; проводилась ли переуступка (перевод) права требования по договорам, заключенным с ООО «Тросна-сельхозтехнология»; в случае произведения переуступки права требования по договорам предоставить копию договора переуступки (перевода) права требования; имеется ли на текущую дату у ООО «транссервис» перед ООО «Тросна-сельхозтехнология» задолженность либо иные обязательства.

Также, содержалось требование, обязывающее ООО «Транссервис» в трехдневный срок провести акты сверок взаимных расчетов по состоянию на дату получения требования. Акты сверок предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО3

Требование судебного пристава-исполнителя от 13.12.2023 г. № 98057/23/299456 получено генеральным директором ООО «Транссервис» ФИО1 19.12.2023.

В срок, установленный в требовании судебного пристава-исполнителя от 13.12.2023 г № 9807/23/299456 акт сверки взаимных расчетов на дату получения требования не предоставлен.

Об уважительной причине, либо чезвычайных, непреодолимых препятствиях судебному приставу-исполнителю ООО «Транссервис» не сообщило.

Таким образом, ООО «Транссервис» не исполнено требование судебного пристава- исполнителя от 13.12.2023 г, в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административном правонарушении.

ООО «Транссервис» было предупреждено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 17.14. КоАП РФ.

По факту неисполнения требования от 13.12.2023 № 98057/23/299456 судебным приставом — исполнителем СОСП по Орловской области ФИО3 в присутствии руководителя ООО «Транссервис» ФИО1 по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 86/24/98057-АП; постановление №86/24/98057-АП от 13.02.2024. вынесено в отсутствие представителя ООО «Транссервис».

В адрес ООО «Транссервис» было направлено требование, согласно которому на общество возложена обязанность, в том числе, в трехдневный срок провести акты сверок взаимных расчетов по состоянию на дату получения требования, акты сверок предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО3

Полагают, что отделением не приведено обоснования для применения каких мер принудительного исполнения необходимо получение документов, указанные документы могут быть использованы во взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Тросна-сельхозтехнология».

Считают, что административным органом не представлено доказательств соответствия спорного требования законодательству об исполнительном производстве.

Учитывая недоказанность отделением наличия законных оснований для вынесения спорного требования, в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, заявитель в случае наличия состава вменяемого административного правонарушения, просит признать его малозначительным и освободить ООО «Транссервис» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также указывают, что в установленный административным органом срок общество направило письмо в адрес Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) отделения судебных приставов ФССП России, в котором сообщило об отсутствии у ООО «Транссервис» перед ОАО «Тросна- сельхозтехнология» кредиторской задолженности и приложило в подтверждение данного обстоятельства копии договора б/н от 12.04.2019 и акта сверки за 3 квартал 2021г.

Доказательств того, что на дату наступления обязанности по представлению информации на запрос судебного пристава-исполнителя у ООО «Транссервис» перед ООО «Тросна-сельхозтехнология» имелась задолженность не имеется.

В связи с чем, полагают, что в силу отсутствия у ООО «Транссервис» на момент получения запроса (19.12.2023) задолженности перед ООО «Тросна-сельхозтехнология» оснований для представления документов, подгверждающих ее наличие, в данном случае Акта сверки задолженности, не имелось.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения, образует неисполнение лицом, не являющимся должником, законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный им срок.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14