Постановление № 1-235/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

№ 1-235/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 07 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Меньших А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП №14303 от 08.12.2020г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.12.2020г,

05.04.2021г. в 20 часов 00 минут, работая в должности продавца в магазине «Кега» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>Б и находясь на своем рабочем месте, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г., продала несовершеннолетнему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., две стеклянные бутылки пива «Макарий», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4%, стоимостью 59 рублей за одну бутылку, на общую сумму 118 рублей.

Таким образом, ФИО1, привлеченная 08.12.2020г. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, снова умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с деятельным раскаянием

Защитник-адвокат Меньших А.В. также просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, так как после совершения преступления она написала явку с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель Круцких А.В. против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о преступлении, написав явку с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступления, загладила причиненный вред, прекратила трудовые отношения по месту совершения преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды детства, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Таким образом, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки пива марки «Макарий» объемом 0,5 л. – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить; кассовый чек 300013 от 05.04.2021г., договор возмездного оказания услуг от 01.04.2021г., ценник на пиво, товарная накладная ЦБ-4505 от 31.03.2021г. – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату и прокурору Тамбовского района.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е.Игошина