Приговор № 1-220/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-220/2021

Уголовное дело № (№)

(УИД 50RS0035-01-2021-001629-44)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Нуриевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Рожновского Д.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Подольском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 192 судебного участка Подольского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Е алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия в твердой денежной сумме, в размере 1,4 минимального размера оплаты труда, что составляет 6062 руб. 00 коп. на день вынесения решения. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына: Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, никакой иной помощи на содержание сына не оказывал.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила два месяца двенадцать дней и в денежном выражении - 40537 руб. 68 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1203541 руб. 72 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Рожновским Д.В. и государственным обвинителем Морозовой Е.П., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до одного года лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объёме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, раскаивается в содеянном, понял и осознал противоправность своего поведения.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и квалифицирует его действия, как совершение неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. При этом суд считает необходимым указать о месте проживания ФИО1 в которое закралась техническая ошибка: <адрес>, что не требует отмены особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 143-144), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 195-196, 199), не судим (л.д. 122, 123), полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ, так как в силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Требования части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание ФИО1 не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2048 руб. 82 коп.

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал полностью, что влечет за собой удовлетворение исковых требований прокурора, о чем было разъяснено подсудимому.

Рассмотрев исковые требования Подольского городского прокурора, выслушав мнение сторон, суд, руководствуясь частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки, данные денежные средства подлежат взысканию в бесспорном порядке, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковое заявление Подольского городского прокурора о взыскании с ФИО1 неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) руб. 82 коп.

Вещественное доказательство:

исполнительное производство №, хранящееся у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> М по адресу: <адрес>, оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А. Титова