Решение № 2-8808/2017 2-8808/2017~М-8753/2017 М-8753/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-8808/2017

Дело № 2-8808/2017 мотивированное
решение

изготовлено 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в период брака сторонами была приобретена квартира в <адрес>-Югры. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 обязался перечислитесь сумму 300 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены. На сумму неисполненных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 802 рубля 30 копеек. За составление искового заявления и консультацию истец понесла расходы в размере 10 000 рублей, уплатила государственную пошлину 6898 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи квартиры в <адрес> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59802 рубля 30 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6898 рублей

Истец в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд учитывает, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации претерпевала ряд изменений. Так в период до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивались с применением учетной ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – с применением средней ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ключевой ставкой Банка России.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Подольской (в настоящее время – ФИО1) Н.В. заключено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей согласно договору купли-продажи квартиры, принадлежащей ранее на праве совместной собственности сторонам, находящейся по адресу: <адрес>.

Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения спора не исполнено, обратного со стороны ответчика не доказано в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения обязательства в виде выплаты денежных средств в размере 300 000 рублей в пользу ФИО1 наступил, но обязательство не исполнено на момент рассмотрения спора, что нарушает права ФИО1 на получение денежных средств к установленному сроку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает денежные средства в размере 300 000 рублей.

Заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59802 рубля 30 копеек также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителе.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6898 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, объем проделанной работы представителем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в разумных пределах сумму понесенных расходов в размере 8000 рублей.

Суд также взыскивает в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6798 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59802 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6798 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева