Апелляционное постановление № 22-1036/2022 от 23 мая 2022 г. по делу № 4/16-187/21

Судья: Александров А.В. Дело № 22-1036/22



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Ярославль 23 мая 2022 года


Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батурина Д.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Николаенко В.С. в интересах осужденного БАТУРИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд



У С Т А Н О В И Л:

Батурин осужден:

14 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на рок 2 года,

13 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14 марта 2017 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

6 февраля 2019 года Бежецким городским судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 июля 2018 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 02.04.20 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

15 января 2021 года Бежецким межрайонным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 6 февраля 2019 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 8 апреля 2021 года. Конец срока: 4 марта 2022 года.

Адвокат Николаенко В.С. в интересах осужденного Батурина Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Батурин просит постановление отменить, вынести новое судебное решение.

Не соглашается с постановлением, указывает, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ссылается на положения ч.1, ч.4 ст.80 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что не должны приниматься во внимание погашенные взыскания, законом не предусмотрена обязанность участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Просит обратить внимание на позицию администрации колонии, предоставившей на него позитивную характеристику, однако не поддержавшей его ходатайство, отказавшей в переводе из обычных в облегченные условия отбывания наказания по причине кратковременности пребывания в местах лишения свободы, что незаконно. Обращает внимание, что на него не налагалось взысканий, перевод в облегченные условия отбывания наказания был возможен с 15 июля 2021 года.

Суд не верно указал, что он отбывает наказания в обычных условиях, 2 ноября 2021 года он был переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Указывает, что помимо 1 поощрения, указанного судом в постановлении, начальником цеха ФКУ ИК-8 были составлены еще 2 рапорта-ходатайства о его поощрениях, однако это не было отражено в его личном деле.При установленных положительных характеризующих данных суд в постановлении не привел иных сведений, препятствующих удовлетворению его ходатайства.

Суд не оценил позитивные изменения в его поведении, чем нарушил его конституционные права.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности Батурина видно, что он имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, прошел обучение в ПУ-88 по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактические беседы реагирует правильно, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, взысканий по гражданским искам не имеет.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Батурин участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, свойства и качества осужденного, указанные в ст.9 УИК РФ, сформированы не в полном объеме, администрация колонии считает замену неотбытого наказания более мягким наказанием нецелесообразной.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Батурина, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его поведение не является стабильно положительным, Батурина нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Всем характеризующим данным о личности осужденного, в том числе тем, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом дана надлежащая оценка.

Ссылки в жалобе на то, что 2 ноября 2021 года Батурин был переведен в облегченные условия отбывания наказания и, что начальником цеха составлялись 2 рапорта о его поощрениях, не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2021 года в отношении Батурина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья