Постановление № 5-488/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-488/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОГАУЗ «***, ***, вдовы, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 августа 2017 года в 17 часов, находясь по адресу: <...> «а», в ходе словесного конфликта с Ч.И., которая находилась в собственном автомобиле, и желая причинить физическую боль, схватила Ч.И. двумя руками, правой рукой за волосы, а левой – за левое плечо, и с силой сжала, после чего дернула на себя, от чего та ударилась головой и плечом об дверцу автомобиля, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья по передне-внутренней поверхности в верхней и средней трети, в области левого плеча по передне-внутренней поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2074 расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершила насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 09 августа 2017 года около 17 часов на почве личной неприязни у нее произошел скандал с Ч.И., в ходе которого она схватила Ч.И., двумя руками: одной рукой за волосы, другой за плечо, потянула на себя, Ч.И. ударилась о дверцу автомобиля, в результате чего Ч.И. причинены телесные повреждения. Вину осознала, раскаивается.

Потерпевшая Ч.И., при рассмотрении административного материала, пояснила, что, 09 августа 2017 года в 17 часов, она возвращалась с работы на своем автомобиле. Находясь по адресу: <...> «а», она увидела ФИО1, которая что-то кричала. Когда она остановилась, то к ней подбежала ФИО1 и схватила ее за волосы, потянула на себя, в результате чего она ударилась о дверцу автомобиля и испытала физическую боль. Действиями ФИО1 ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, а также у нее болела голова, был выдран клок волос. Она проходила лечение у врача невропатолога.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 595893 от 17 февраля 2017 года, 09 августа 2017 года в 17 часов, ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», совершила насильственные действия в отношении Ч.И., а именно схватив ее правой рукой за волосы, а левой – за левое плечо, с силой сжала, после чего дернула на себя, от чего потерпевшая ударилась головой и плечом об дверцу автомобиля, чем причинила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья по передне-внутренней поверхности в верхней и средней трети, в области левого плеча по передне-внутренней поверхности, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2074 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле Ч.И. зафиксированы заключением эксперта № 2074 от 11 августа 2017 года, согласно которому следует, что согласно объективному осмотру Ч.И. обнаружены телесные повреждения: - кровоподтеки в области левого предплечья по передне-внутренней поверхности в верхней и средней трети, в области левого плеча по передне-внутренней поверхности в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанный в настоящем постановлении (л.д.15).Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках административного расследования, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Ч.И. были нанесены телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, вдова. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 116 900500 56000 140

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол АД 738481

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Подпись